Согласен.«Я» это персонаж сна или кино.Иллюзия в том,
что во сне, «Я» выделено как видящий этот сон как
субъект.Сон смотрит сознание, которое его и создаёт.
Тема авторитета, тюрьмы, контроля возникает от временной неспособности охвата полноты сознания.
Эта формула мне понравилась.Её можно применить
к любой эгоистическому действию и высказыванию,
к границам, которые создаём.
Согласен, спектакль продолжается согласно
сценарию, но в нём сейчас, например, есть наша
переписка.В моём сюжете нет следования какому-то
отдельному учению целиком, это границы, как в
религии «мой Бог правильный, а твой нет» надо
тебя убить тогда ты спасёшься. Здесь на сайте
в переписке и в топиках есть много интересного,
возникают вопросы ответы могу лежать в других учениях.
Постепенно складывается картина мира, но
именно твоя, именно тебя на данный момент
двигает дальше.Авторитет, когда он единственный
это тюрьма, но и её надо пройти.
Rikirmurt
Верх и низ это дуальность, но они не
противоположны друг другу.
Даю ключ.
Дуальность есть свойство ума благодаря
которому создан мир относительности, а
противоположности это представление ума.
Не каждая дуальность состоит из
противоположностей, поэтому не надо валить
всё в одну кучу. Муджи как-то сказал
женщине, которая жаловалась, что то она
в сердце, то её кидает в практицизм:
«Не надо дуальность превращать в
противоположности».
Я отвечаю на вопросы, но они
уходят в метафизику, где куда повернул туда и
вышло.Стало неинтересно.Реальности нет, а вы
дали четыре определения.Есть модель мира, по
которой начались вопросы и перешли в ту
область, где ответа быть не может.
О Боге вопросы к священнику.
Верх и низ это дуальность, но они не
противоположны друг другу.
Даю ключ.
Дуальность есть свойство ума благодаря
которому создан мир относительности, а
противоположности это представление ума.
Не каждая дуальность состоит из
противоположностей, поэтому не надо валить
всё в одну кучу. Муджи как-то сказал
женщине, которая жаловалась, что то она
в сердце, то её кидает в практицизм:
«Не надо дуальность превращать в
противоположности».
Я отвечаю на вопросы, но они
уходят в метафизику, где куда повернул туда и
вышло.Стало неинтересно.Реальности нет, а вы
дали четыре определения.Есть модель мира, по
которой начались вопросы и перешли в ту
область, где ответа быть не может.
О Боге вопросы к священнику.
Друзья я действительно устал.Мне одинаково
кому отвечать Мастеру или вам.Даю ключ.
Дуальность есть свойство ума благодаря
которому создан мир относительности, а
противоположности это представление ума.
Не каждая дуальность состоит из
противоположностей, поэтому не надо валить
всё в одну кучу. Муджи как-то сказал
женщине, которая жаловалась, что то она
в сердце, то её кидает в практицизм:
«Не надо дуальность превращать в
противоположности».
Противоположность существует только между
теми крайностями, которые воюют между собой.
Мир относительности ни с кем не борется, а
Абсолют, Бог для меня сознание Творец.
Не надо искать противоположности, они не
всегда присутствуют и мало что объясняют.
Это представления ума. Извините, мы
один раз уже говорили что жопа существует,
а не жопа бессмыслица. Реальность требует
определения в мире относительности её нет.
Какая реальность в кино?
Я речь вёл только о сознании, считайте его Богом.
У сознания есть свойство создавать мир относительности, а
называть этот мир сном или кино не имеет значения.
Кроме мира относительности ничего невозможно воспринять,
стало быть, всё остальное проекции ума.
«Можно просто назвать всё видимостью, которая осознаётся.»
Зачем?
Персонаж живёт в кино или сне свою жизнь, это очевидно,
а вы хотите подменить это видимостью, которая осознаётся.
Иллюзия в том, что его из фильма не выдернуть, он не имеет
независимого существования, свободы выбора и не делатель.
что во сне, «Я» выделено как видящий этот сон как
субъект.Сон смотрит сознание, которое его и создаёт.
Эта формула мне понравилась.Её можно применить
к любой эгоистическому действию и высказыванию,
к границам, которые создаём.
сценарию, но в нём сейчас, например, есть наша
переписка.В моём сюжете нет следования какому-то
отдельному учению целиком, это границы, как в
религии «мой Бог правильный, а твой нет» надо
тебя убить тогда ты спасёшься. Здесь на сайте
в переписке и в топиках есть много интересного,
возникают вопросы ответы могу лежать в других учениях.
Постепенно складывается картина мира, но
именно твоя, именно тебя на данный момент
двигает дальше.Авторитет, когда он единственный
это тюрьма, но и её надо пройти.
не словами!
Всем спасибо и лучшему Мастеру в особенности.
Верх и низ это дуальность, но они не
противоположны друг другу.
Даю ключ.
Дуальность есть свойство ума благодаря
которому создан мир относительности, а
противоположности это представление ума.
Не каждая дуальность состоит из
противоположностей, поэтому не надо валить
всё в одну кучу. Муджи как-то сказал
женщине, которая жаловалась, что то она
в сердце, то её кидает в практицизм:
«Не надо дуальность превращать в
противоположности».
Я отвечаю на вопросы, но они
уходят в метафизику, где куда повернул туда и
вышло.Стало неинтересно.Реальности нет, а вы
дали четыре определения.Есть модель мира, по
которой начались вопросы и перешли в ту
область, где ответа быть не может.
О Боге вопросы к священнику.
противоположны друг другу.
Даю ключ.
Дуальность есть свойство ума благодаря
которому создан мир относительности, а
противоположности это представление ума.
Не каждая дуальность состоит из
противоположностей, поэтому не надо валить
всё в одну кучу. Муджи как-то сказал
женщине, которая жаловалась, что то она
в сердце, то её кидает в практицизм:
«Не надо дуальность превращать в
противоположности».
Я отвечаю на вопросы, но они
уходят в метафизику, где куда повернул туда и
вышло.Стало неинтересно.Реальности нет, а вы
дали четыре определения.Есть модель мира, по
которой начались вопросы и перешли в ту
область, где ответа быть не может.
О Боге вопросы к священнику.
кому отвечать Мастеру или вам.Даю ключ.
Дуальность есть свойство ума благодаря
которому создан мир относительности, а
противоположности это представление ума.
Не каждая дуальность состоит из
противоположностей, поэтому не надо валить
всё в одну кучу. Муджи как-то сказал
женщине, которая жаловалась, что то она
в сердце, то её кидает в практицизм:
«Не надо дуальность превращать в
противоположности».
теми крайностями, которые воюют между собой.
Мир относительности ни с кем не борется, а
Абсолют, Бог для меня сознание Творец.
Не надо искать противоположности, они не
всегда присутствуют и мало что объясняют.
Это представления ума. Извините, мы
один раз уже говорили что жопа существует,
а не жопа бессмыслица. Реальность требует
определения в мире относительности её нет.
Какая реальность в кино?
У сознания есть свойство создавать мир относительности, а
называть этот мир сном или кино не имеет значения.
Кроме мира относительности ничего невозможно воспринять,
стало быть, всё остальное проекции ума.
«Можно просто назвать всё видимостью, которая осознаётся.»
Зачем?
Персонаж живёт в кино или сне свою жизнь, это очевидно,
а вы хотите подменить это видимостью, которая осознаётся.
Иллюзия в том, что его из фильма не выдернуть, он не имеет
независимого существования, свободы выбора и не делатель.