Я за собой никого не веду.Оставайся делателем,
выбирай, принимай и отвергай.Между тем моё
понимание и это так надо и для тебя сейчас
лучший вариант.Природа, Бог, Пустота и т.д.
никогда не ошибаются.
Всё это мысли к кадрам из фильма-сна, где персонаж пишет другому персонажу:
«Смотри: говоря обо сне находишься вне сна, смотришь со стороны. То есть есть сон, есть снящийся и есть осознание сна, так? Снящийся персонаж это море опытов-образов-историй. А видящий, что есть сон и снящийся…»
Всё фильм так
Всё сон и сон во сне тоже сон.Осознание
во сне тоже сон, где видно ярче чем обычно.
О Боге, Атмане, Брахмане, Существовании, Первооснове
Ничего рассуждать о них нам не мешает.Тебе нужны фантазии, гипотезы, словесные дебри, сказки про серого бычка, а потом мы зададим сотню вопросов для уточнения о том, чего представить и ощутить и сделать объектом невозможно.
Неужели ты ими на сайте не наелась?
Во время сна персонаж переживает сон, но
понимает, что это был сон, когда проснётся,
поэтому пережить, что бдение тоже сон можно
только при пробуждении. Персонаж сна в бдении
и состоит из чувств, мыслей и видиокартинок,
которые показывают всё явленное, в том числе
и тело.Тело состоит из волн из света, но
по этому вопросу к физикам.
Как я понимаю, всё проявленное есть сознание
или Существование, но ты опять в метафизику.
Нельзя описать то, что за пределами слов это
концепции проекции, поэтому давай спустимся
на грешную землю.Невозможно эти категории
рассматривать как объекты, ты сама персонаж
часть этой картины.
Не могу сказать, что не сомневаюсь, в мире относительности можно родить только
указатели, модели, а это рецепт приготовления борща, а не сам борщ. С другой стороны, эта
модель, не мною придуманная, мне кажется, наиболее полно охватывает понятия «я»,
«делателя», отсутствие выбора и приятия.
Существование хочет прожить весь негатив в мире относительности на опыте, постепенно загоняя все попытки персонажа решить проблемы «я» в тупик и, далее, переводит сюжеты постепенно на единение и любовь пока не наступает полное единение со всем сущим.
А для чего Существованию эволюция души?
Спроси чего-нибудь полегче. Это метафизический
вопрос.Трава не знает зачем коза её ест, а
коза не знает зачем человек её убивает, а
человек не знает кто этот мир придумал и
зачем надо отбрасывать копыта.
Кроме вопроса ничего в комменте не понял.
Я к сайту и учению подхожу нормально.У всех персонажей разный уровень понимания и в этом котле каждый что-то получает и привести всех к общему знаменателю Существование не желает, чтобы было развитие, нужны разные точки зрения.Для меня поэтому диктатура учения и охота за ведьмами выглядят смешно.
Когда говорят, что надо не «принимать и не не принимать» уже показывает, что жизнь это
сон.
Я дико извиняюсь, но в моём сне вскочил вопрос и
персонаж Бушен его задал, в твоём сне трафаретный
ответ вопросом на вопрос.Его я получил в первый
день, как попал на сайт.
выбирай, принимай и отвергай.Между тем моё
понимание и это так надо и для тебя сейчас
лучший вариант.Природа, Бог, Пустота и т.д.
никогда не ошибаются.
«Смотри: говоря обо сне находишься вне сна, смотришь со стороны. То есть есть сон, есть снящийся и есть осознание сна, так? Снящийся персонаж это море опытов-образов-историй. А видящий, что есть сон и снящийся…»
Всё фильм так
Всё сон и сон во сне тоже сон.Осознание
во сне тоже сон, где видно ярче чем обычно.
Ничего рассуждать о них нам не мешает.Тебе нужны фантазии, гипотезы, словесные дебри, сказки про серого бычка, а потом мы зададим сотню вопросов для уточнения о том, чего представить и ощутить и сделать объектом невозможно.
Неужели ты ими на сайте не наелась?
понимает, что это был сон, когда проснётся,
поэтому пережить, что бдение тоже сон можно
только при пробуждении. Персонаж сна в бдении
и состоит из чувств, мыслей и видиокартинок,
которые показывают всё явленное, в том числе
и тело.Тело состоит из волн из света, но
по этому вопросу к физикам.
то да.Форма это семь тел, а личность это
проекция астрального, ментального и физического тела.
рассматривать как объекты.
мне это надо изучить?
или Существование, но ты опять в метафизику.
Нельзя описать то, что за пределами слов это
концепции проекции, поэтому давай спустимся
на грешную землю.Невозможно эти категории
рассматривать как объекты, ты сама персонаж
часть этой картины.
указатели, модели, а это рецепт приготовления борща, а не сам борщ. С другой стороны, эта
модель, не мною придуманная, мне кажется, наиболее полно охватывает понятия «я»,
«делателя», отсутствие выбора и приятия.
в ней профан.Напиши попроще.
у меня другой прописки.
Спроси чего-нибудь полегче. Это метафизический
вопрос.Трава не знает зачем коза её ест, а
коза не знает зачем человек её убивает, а
человек не знает кто этот мир придумал и
зачем надо отбрасывать копыта.
Кроме вопроса ничего в комменте не понял.
Когда говорят, что надо не «принимать и не не принимать» уже показывает, что жизнь это
сон.
персонаж Бушен его задал, в твоём сне трафаретный
ответ вопросом на вопрос.Его я получил в первый
день, как попал на сайт.
и могилу безразмерную подготовил:
Казалось, попишу немного,
Рассеется в мозгах туман,
Но вскоре увлекла дорога
И стал мой компик наркоман.
Лишь только я глаза открою,
Уже зовёт: «Иди сюда!
Побудь часочка два со мною,
Не трать златое время зря!»