Efim
@bushen

www.surprisse.com/muscards/view/2015/05/23/anu5fhh3702bo3d285da57b9a22f63dl.php

Жизнь это музыка, а каждая форма, в том числе и человек это инструмент, на котором играет Существование.
Разнообразие музыки и нескончаемая энергия её основа.Для этого придуманы страдания и боль с одной стороны и радость с другой и между ними течёт река жизни и энергия.Без этих полюсов всё затихает.
Оркестр из форм создаёт красоту звучания.Формы, отыграв свою партию исчезают, приходят новые, между ними не утихает борьба за участие в этой симфонии.
Человек, как венец природы, вытесняет многие формы и живёт в искусственной среде со своей музыкой, но он часть этой жизни и ему уготовано только сыграть свою мелодию, т.к. клетка не может жить отдельно от тела.
Существование периодически посылает мысли и чувства, которые человек ощущает как физическую и психическую боль и потому жизнь через него кипит.
Оно придумало для него просветление как конец и завершение всего опыта на Земле и создало для подтверждения людей, которые в разной степени
олицетворяют эту идею.
Мало этого, оно придумало множество Учений, якобы способствующих просветлению и сделало их доступными для каждого.
Многие, считая, что они усвоили теорию, кинулись просветляться, но у них нет сведений, что они прошли на опыте за все жизни, поэтому основная масса буксует, но это тоже опыт или то что есть.
Жизнь прекрасна, но человек хочет быть постоянно в радости и удовольствии, но жизнь существует между двумя берегами.Чем больше радости тем больше боли и это закон.В старости почти всю радость отнимут и смерть заберёт всё…
Надо жить так как-будто каждый день последний, и не жить будущим и
прошлым, если получится.
Всем счастья и
Читать дальше →

С хорошими людьми мне было интересно, плохие дали опыт, с худшими я стал мудрее, а лучшие — подарили воспоминания и только близкие приносили радость.

… мне представляется, что философскими могут быть не только мысли, но и чувства. Среди множества чувств выделяются такие, которые обращены к миру в целом, к законам бытия, к природе человека, времени и пространству и благодаря своей универсальности поднимаются до ранга философских. Да и вообще почему философия, как любовь к мудрости, должна проявляться только в мыслях, а не в чувствах? Ведь любовь – это чувство, да и мудрость – не обязательно мысль, а скорее мыслечувствие, сплав того и другого. Мудрость – это способность эмоционального наполнения мысли и интеллектуального наполнения чувства.
Философски чувствительный человек переживает свое отношение к миру в целом как эмоциональную драму. Его мучают, радуют, потрясают загадки мироздания. «Экклесиаст» – книга философических чувств и переживаний. «И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все — суета и томление духа!» (2:17) Это мысль или чувство? Очевидно, чувство, коль скоро оно выражается словами «возненавидел», «противны стали». Но предметом этого чувства является не сосед или прохожий, а «жизнь» как таковая и «все дела, которые делаются под солнцем». И разрешается это чувство обобщающей мыслью: «все — суета и томление духа!» Мысль и чувство переходят друг в друга, поэтому можно говорить о философском умо-настроении или философском мысле-чувствии.
Философическими могут быть и боль, и скорбь, и скука, и веселье, и ликование, если они переживаются за все человечество. «Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвлена стала». Это начало радищевского «Путешествия из Петербурга в Москву» стало началом и всей русской философии, которая замешана на чувстве страдания и сострадания, на карамазовском вопросе об оправданности детской слезинки.
Я полагаю, что призвание философии — формировать не только наши мысли, но и чувства, способствовать их развитию и углублению. Не только интеллектуально объяснять мир, но делать нас чувствующими
Читать дальше →

В чем отличие ума от разума и что такое разум вообще? Разум, как утверждают Веды, находится выше ума, это более тонкая субстанция, чем ум и чувства. Основной функцией разума является принятие полезного (благоприятного) и отвержение вредного (опасного, неблагоприятного).

Мы можем видеть, что функции ума и разума весьма схожи – принятие и отвержение, но отличие состоит в том, что ум руководствуется идеей «получать приятное и отвергать неприятное», в то время как разум более дальновиден, определяя, что полезно и что вредно. Ум говорит либо «хочу», либо «не хочу», а разум оценивает так: «это принесет благо» или «это принесет проблемы и неприятности».

Если человек разумен, то есть обладает сильным развитым разумом, он не идет на поводу ума и чувств, а рассматривает свои желания с позиции «это принесет мне пользу или вред?» Неразумный человек руководствуется только желаниями ума, который стремится получить максимум приятных ощущений, и не особо задумывается о том, к чему приведут такие удовольствия. Уму может быть приятным ощущение опьянения, быстрой езды, или любые другие удовольствия (это индивидуально), в то время как разум смотрит на возможные последствия таких действий и удовольствий, и вносит коррективы, заставляя человека одуматься и вовремя остановится.

Homo sapiens потому и называется разумным, что ему дан разум, это отличительное свойство человека, но разум не всегда сильнее ума, особенно в наше время: мы можем видеть множество неразумных человеческих действий и поступков, которые приводят к нежелательным и негативным последствиям. Одного ума недостаточно для нормальной жизни; человек может быть умным, образованным, сообразительным, признанным специалистом в какой-то сфере деятельности и даже гением, но это не гарантирует его разумность.

Оценивая ситуации с позиции разума, мы можем избежать множества ошибок и неприятных последствий своих действий. Человек с сильно развитым разумом может в общих чертах предсказать ваше будущее по вашему нынешнему
Читать дальше →

— В чём разница между «Нравится» и «Люблю»?
— Когда вам нравится цветок, вы его срываете.
Но если вы любите цветок, вы ежедневно его поливаете.

Мало на сайте топиков о любви, сострадании и доброте, многие думают обойти стороной этот источник боли и страданий, который настигает как расплата за радость любить и быть любимым, поэтому закрываются, уходят в себя и смотрят
из-за забора виртуала на жизнь, мечтают встретить принца на белом коне.
А он, реальный, проезжал на «запорожце» под окнами хотел зайти, да тоже решил,
что лучше порнуху посмотреть на ночь, обнять подушку и заснуть.
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Загадочная женщина загадит жизнь кому угодно, а если не успеет, то придет догадливая и догадит.

Привет, я Генри. Мне пятьдесят пять, и я ищу женщину, которая оставит меня в покое. Пожалуйста, отзовитесь. А потом оставьте меня в покое.

В жизни у тебя есть два пути: оставаться холостяком и чувствовать себя несчастным или жениться и не хотеть больше жить.

СОЗНАНИЕ.
Сознание это последнее о чём можно условно говорить. Его нельзя разбить на части и сделать субъектом, т.к. «Я» и весь мир есть его продукт. Считается, что восприятие может расширится до всего мира и это сатори, оно возможно только при растворении, исчезновении «я».
Для наглядности, сознание это вода, мир волны,«я» это отдельная волна. Мир и «я» иллюзия, они есть формы волн, отражённые в сознании, но не вода или, говорят, все объекты пустотны.

ОСОЗНАНИЕ
Чувство «Я» изменяется от полного отступления «Я» на задний план по сравнению с другим содержанием, что мы называем ОСОЗНАННОСТЬЮ, до полной ясности «Я».
Это наступает в случае душевных переживаний, так же и как в случае духовных актов: «Я могу при виде захода солнца на море потерять «Я» (совершенно без моего участия, совершенно без участия деятельности памяти) и благодаря непосредственно вызванному этим зрелищем высшему душевному подъему переживать восхищение и могу искать решение математической задачи, а в следующий раз, напротив, шаг за шагом ощущаю решение как работу своего «Я».
Это общее определение осознания, которое не учитывает, что «Я» это иллюзия.
Получается так, что сознание транслирует многомерный фильм, персонажи которого «оживлены» чувствами и мыслями «я, моё, мне».
Опыт это восприятие фильма целиком.
Слово восприятие тоже не очень подходит, нет воспринимающего. Есть сознание, которое само творит фильм и само воспринимает. Ощущение существования отдельного «Я» поддерживается видением тела и окружающей действительности, как будто съёмка фильма происходила из глаз, а также органами чувств, привязанными к телу и постоянными мыслями «я, моё, мне» следующими во времени. Каждый момент «Я» представляет собой видео, мысли и чувства как кадр в фильме и внутри него ничего изменить нельзя, следом идут другие кадры, где показаны делание и выбор, но нет отдельного независимого «Я», которое бы это осуществляло.

Поток опыта это интегрированная сумма всех сигналов: видение окружающего
Читать дальше →

Мы все, я имею ввиду тех, кто здесь уже оклимался, и копается в Адвайте, науке о недвойственности, без учёта пробуждённых, стремимся разобраться, что это за мир и какое место в нём занимает человек, учитывая относительность и разделяющее свойство ума.
Насколько я понимаю, Мастер главное внимание уделил «я» или автору,
разобравшись с которым всё становится более ясным, насколько это только возможно в мире относительности.
Второе важное заключение это то, что кроме мира относительности ничего воспринять невозможно, даже будучи просветлённым и это уже новая идея.
То, что «я» это иллюзия позволяет понять, что делание и свобода выбора невозможны по сути.
Каждый момент «я» представляет собой видео, мысли и чувства как кадр в фильме и внутри него ничего изменить нельзя, следом идут другие кадры, где показаны делание и выбор, но нет отдельного независимого «я», который бы это осуществлял.
Конечно фильм многомерный с неописуемо сложными программами, имеющий чувства и мысли, которые создают у персонажей иллюзию, что они живые.
Читая топики и комментарии, убеждаешься, что выбор и делание часто присутствуют в виде доказательств и разговоры о «реальности», Истине и Абсолюте, которые
кто-то воспринимал, тоже не
Читать дальше →

Два брата в пустыне умирали от жажды.Из последних сил
поддерживая друг друга, падая и поднимаясь,oни продвигались
вперёд, теряя остатки надежды.
Неожиданно братья увидели кувшин.На нём была надпись:
«Кто откроет кувшин, тот сможет выпить глоток волшебной
воды и добраться до селения. Делить нельзя, иначе вода
теряет волшебную силу».
-Что делать?-спросил младший,- если один из нас вернётся
домой, то что он скажет родителям!
-Всю ночь они не могли найти решения, а утром, когда неумолимое
солнце стало испепелять своими лучами, старший брат
сказал младшему:
— Открой кувшин. Двоим гибнуть нет смысла.
Младший выпил воду, почувствовал силу, но отказался идти
один и они продолжили путь вместе.
Ему было нелегко.Старший только передвигал ноги,
обняв брата и повиснув на нём.
Когда младший брат больше не мог идти из-за
смертельной усталости, наступила ночь.
Утром он увидел впереди селение.Так братья остались живы.

Никакое решение без любви не может быть хорошим.