@deleted2

не понял вопроса, можешь перефразировать?

и это и есть то как выглядит реальность)

аналогично =)

я пропустил первый вопрос как риторичекий и ответил сразу на второй как вытекающий из первого. да, всё что видится как реальность это образ реальности) но я те грю ещё дальше — «ФСЁЧТОУГОДНОВООБЩЕ это реальность в виде всегочегоугодно»

воображение о реальности это реальность в виде воображения.
так же как и
поиск реальности это реальность в виде поиска.

ок, повторю: есть некие ЯВЛЕНИЯ которые могут не осознаваться как собственно явления. об этих явлениях ученик даже и не подозревает, но в его картине мира они при этом выступают в качестве РЕАЛЬНОСТИ. бывают с человеками случаются некие опыты, так называемые самадхи, в которых эти явления осознаются. собрав подобные опыты и их описания дракон создал единую модель описывающую все возможные явления способные выступать в качестве найденной реальности. и без дракона ты бы действительно об этом и не додумался, а так бы и считал что такое явление как ОСОЗНАНИЕ например и есть сама реальность.

созданы они учениками, убеждёнными в их реальности. описаны они мастером чтоб все могли убедиться в их нереальности.

тебе же уже ясно сказали — эта модель благодаря которой можно описать все возможные виды опытов на которых возможны присадки, т.е. результаты этих опытов можно посчитать обнаруженной реальностью. если ты считаешь что эта модель тебе не понятна и не знаешь куда её приложить это означает лишь одно — у тебя не было подобных опытов.

подтереть задницу указателем это значит забить на него и искать дальше. ты же приходишь к другим и говоришь что он не просто не сработал в твоём случае а сам по себе принципиально ошибочный. т.е. машешь перед носом у всех результатом подтирания))) и при этом искать дальше забила))) зато подтираться уже входит в привычку)))

хахаха))) а я здесь на форуме про это в каментах у него вычитал))

да не просто. ты начинаешь поплёвывать на учение благодаря которому такая наблатыканная выросла.

да, пару недель как перестроился, то просыпался в 9 вечера теперь в 9 утра. толку, признаюсь, никакого)))))) но спать в темноте всётки лучше)

баюбай)

ну попыжился попыжился и… доверился))) не, не видел, а чё есть такие да? а ну давай в приват)))

и на кой чёрт тебе она?) ну откуда эта «несогласность» выпирает? ведь если нет двух то что с чем может быть несогласным?))) ну придумал дракон нииипанятную модель с основами всякими, ну ковыряется народ, их дело. ты же нашла уже свою реальность, ну радуйся ей пока не сдулась))))

ладно, спасибо за беседу, я баиньки))

я тут выше уже дважды ссылку приводил на комент дракона где он рассказывает про то как пришёл к рамцзы с найденным сознанием и тот ему просто сказал «брось бяку». там дракон пишет что без предельного доверия и открытости со стороны ученика подобный приём не канает. я это имел ввиду под «невозможно») а так то да, невозможно но случается...)))))

ну ктото же должен говорить что «дракон ошибается и вы все вслед за ним»)) место ростика пусто не бывает)))

пока что ты впариваешь какуюто дичь про реальность которая вот))))))

ну так выбрось это своё «вот» или «основу» или ещё какую РЕАЛЬНОСТЬ про которую толкуешь и гуляй свободно...)))

видящий человек не цепляется к словам… не так ли?))) ну собранная, ну открытая ну осознанная основа во всех трёх аспектах. читай как хочешь. но пока ты гонишь своя отрицалово ты не видящий а намеренно жмурящийся человек)))

именно. и эта модель описывает все возможные опыты самадхи и соответственно им все возможные виды «найденных абсолютов». для этого такая модель и нужна. а непонимание этой модели и кажущаяся сложность означает лишь что некая реальность таки гдето остаётся нерассмотренной)))

но тогда и найденное «вот» тоже уже не то))))