deleted2
да!
deleted2
да стой пожалуйста, мне то чё))))) каждый дурит как может)))

пробуждение это ничто из того что ты можешь себе придумать. но что бы я тебе ни ответил — ты нарисуешь из этого какойто образ, и это будет не пробуждение) могу сказать лишь так — любые спецэффекты лишь побочные эффекты, сдвиги это или понимания какие
deleted2
то что ты уже понял — будет работать только на понимаку, что бы ты ни делал.
deleted2
замечательная фантазия по поводу специфических состояний. да, в 2сс например ЛЧА нет… а в 3сс оно есть. это не говорит о том что 2сс лучше 3сс. и якобы пробуждение это тусоваться в 2сс. пробуждение это пробуждение к своей истинной природе а не к специфическому состоянию. НИЧТО НЕ ДОЛЖНО ИСЧЕЗНУТЬ РАДИ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ. достаточно лишь увидеть ложное чувство авторства как ЛОЖНОЕ. и всё. есть оно — нет его, это уже без разницы.
deleted2
то что может измениться — потом может измениться и обратно. переменчивое — не есть постоянное. пробуждение не переменчиво, оно не может прийти и уйти как какоето состояние. пробуждение это не изменение восприятия.
deleted2
никаких возражений))) развлекайся))
deleted2
хахаха, нет, ты всётки стебёшь...))))))))
deleted2
а вот и фигушки))))))) пробуждение ничего не меняет))
deleted2
понеслась кривая в щавель..)
deleted2
ну и есть она, и чего?
что индивидуальное сознание, что космическое сознание — всё дерьмо (ц) ренц
deleted2
вот негодяй дракон всех обманул бога спрятал, ай какой… но аня умнее, аня молодец, аня нашла! терь заживём…
deleted2
тогда соболезную =)
deleted2
у тебя там была идея о том что должно быть особенное переживание. и ты его пасёшь который год, не смотря на то что тебе каждый раз при этом повторяют что реальность невозможно пережить, реальность это то что есть каждое переживание. и не важно вот такое как щас или какоенибудь «пробуждённое видение»)))
и пробуждённое видение и непробуждённое видение — во сне.
deleted2
мне кажется ты стебёшься просто)))))
deleted2
а мне странно что когда ты ложкой борщ из тарелки черпаешь это ты оказывается брахманом брахман из брахмана брахманишь ))))))
deleted2
«выраженное Дао — не есть истинное Дао» вот тебе формула из ещё одного учения вот об этом самом))))
deleted2
ложка это ложка, её вообще нет, нео!!)))
deleted2
попробуй это ане объяснить, меня она в упор не слышит
deleted2
спасибо за подмогу))) именно так и есть!))
deleted2
браво!)))