@deleted2

истинная тупость это не отсутсвие знания или понимания, это отсутствие стремления узнать и понять. это закрытость ума. ум при этом может быть умный очень. таких ботаников навалом которые всё знают но которым хрен объяснишь чтото новое, не способны отказаться от уже накопленного.
так же и с сердцем — истинное бессердечие это не когда мало добродетели. а когда она закрыта. потому что бывают очень добродетельные люди но при этом только к одному котёнку, а всех остальных людей убивать)
так же и с волей. это не когда ты слабак а когда ты трус.

ну так же и с умом — «будет следующее. и всё возможно». т.е. за одной идеей всегда придёт другая, за теорией теория, одна выстроенная картина рассыпется и соберётся в другую… и это естественный ход вещей. понимая это — осознаёшь что любая твоя концепция которая прямо щас в руках — нихрена не стоит. это рыскрытие через нахождение пустотности всех проявлений ума. отсюда и лёгкость по отношению к этим умтсвненым конструкциям — потому и шутим что это сумасшествие)))) собирал собирал карточный домик, плюнул, собрал в охапку и подбросил в воздух и любуешься на этот красивый картопад))))))) мыслепад)))) идеекружение!)))))

ага_) это всегда как несчастный случай случается, никогда намеренно)))) но направление то можно указать? типа не беги от безумия а наоборот… универсально — «развернись и иди к тому чего избегаешь».

перевожу: никто не смог разбудить того кто лишь притворяется что спит.

да, будды в салочки играют!))))))) я тоже хочу поучаствовать, весело же!))))) вот хотя бы своими каментами))))

что есть то что есть и знание и сознание и осознание? (не суть не сумма бла бла бла)

пробивать блок бессмысленно. бей туда где его нет или тогда когда его нет. говорю же дразнилки не работают, пробуй сюрпризы)))

энсо не сможет!))) гарантирую))) ни кто ни разу не смог)))))

и у меня точно такая же хрень была. болеть подыхать? фигня. пусть осуждают смеются — фигня… но вот БЕЗУМИЕ… ПОТЕРЯТЬ КОНТРОЛЬ… НИХРЕНА НЕ ПОНИМАТЬ… о ужас....)))))))) у меня же так тут всё понятненько и ясненько, всё так по полочкам расставлено, такой порядочек навёл прям лепота, такое чувство что ещё чуть чуть, вот гдето последнюю пылинку найду и будет совершеннство. абсолютно стройная картина бытия, идеальное мировоззрение, ага… щаз… мимо проходил дракон, чихнул, и весь этот карточный домик к едрене фене!))))) так что всем понимакам категорически рекомендую — в безумие, вперёд и с песней, в точности как это изображено на нулевом аркане таро — «дурак».

нет, это не то куда пришивается, это сама природа всех имён, природа основы) это то что является всеми тремя ликами сразу. ну а далее по формуле — не суть не сумма бла бла бла

точно! круто всётки дракон нас всех поднатаскал...))))))

оно закрыто верой в то что оно это чтото особенное!!!!!!!!!

ага))))) и я в своё время сделал точно такой же вывод. ещё до знакомства с формацией даже. потом спустя год нашёл свою старую запись об этом — у меня просто глаза на лоб полезли))))))

а теперь обрати внимание на то что ты уже понял и объяснил как будет работать и этот механизм тоже. это как узнать заранее о приготовленном сюрпризе а потом на полном серьёзе пытаться искренне удивиться как будто ты нифига не знал… значит он тоже не сработает!!!))))))

да слово тенденция не совсем корректно. но это не просто способ функционирования, это и есть само функционирование — ум=делитель. так что если у тебя какойто конкретный феномен то это уже результат деления на «феномен» и «нефеномен». теоретически было узнано об этом при знакомстве с самим понятием «адвайта». практически было узнано (если вообще можно так говорить) при попытке найти границу.

для дракона — может быть. для ани — это одно из имён притыренного ей абсолютика)))

да, но когда это слышат такие как ты — они это слышат как разрешение считать чтото конкретное и понятное им — реальностью. и радоваться найденному абсолюту)) выплёвывать ты его не хочешь, отнять у тебя не получается, на уговоры ты не поддаёшься, и хитрость ты распознаёшь. остаётся только ждать пока ты не наиграешься в новую игрульку, пока не надоест. когда надоест — сама напиши, ладно?))))))))

ты ждёшь какогото особенного проявления того что ты есть?)))))

вовово… и вот это «воспринимающий и воспринимаемое» та же хрень что и «полбатона и полбатона». сложно? извини))

и восприятие — тоже явление. нефеноменальности не существует. это аксиома.

я понял почему я не сразу понял твоего вопроса. для меня что «полбатона» что «индивидуальное восприятие» — однофигственно. это совершенно равнозначные примеры двойственности. что «день и ночь» что «моё и чужое». во всех случаях — деление иллюзорно.

не совсем. реальность ВЫГЛЯДИТ как осознание. это последнее что тебе можно сказать.