@deleted2

лица мерить) — в данном контексте)

это можно проверить только экспериментальным путём. вот щас судя по тому что отвечаю — не могу)

нет, тролить я не люблю. я люблю провоцировать, да, но это немного другоие… скажем так — тролить это провоцировать на раздражение, ради прикола. здесь же провокация на осознание. «ради мира во всём мире и счастья всех живых существ»!))) меня не радует чужое раздражение, я всегда здесь стремлюсь к диалогу. веселился же я от радости взаимопонимания с настёной. оно такое редкое здесь...)))

всё с тобою сударыня ясно)) остаётся тока подождать…

я вообще нифига в мир не несу)))

основа не реализация? а что ж тогда в 0сс переживается?

ты каданить слыхал про квантовую логику, серёг?

ну тогда жди счастливого случая когда он сам к тебе придёт и скажет «анюточка, основа — это реализация». ага)))

конечно, но говоришь ты херню))))))

пустое присутствующее осознание — это тоже реализация. разбирайся давай уже))

да нет, ты буквально орёшь о том что осознание это реальность)) доказываешь с совершенной уверенностью_) ты только прочнее уселась, Анют… но всё что мы щас делаем это бодаемся — «нет так!» — «нет не так!». это ни к чему не приведёт. так что если не доверяешь мне — спроси дракона. вот прям ссылку ему на этот диалог кинь)))

ЗЫ: вот тока похвалил что радуешь, и тут же всё зафэйлила, но что ты будешь делать а...)))

при том что у тебя основа это реальность. а основа это то как выглядит реальность) есть даже переживание этой основы в чистом виде — в 0сс, после чего ты ессно начинаешь видеть её везде. по сути да, весь проявленный мир сводится в основу. но это то как выглядит реальность — пустое присутствующее осознание.

да, конечно) но основа — не реальность) это фундаментальный уровень реализации, потому так и называется. 0сс это. понел?)))

ты когда спрашивала про «пусто и густо» — забыла о третьем аспекте, об осознании. ты говорила что тебе то пусто то густо. тебе. а третий кто? осознание. а пусто и густо кому? тебе. ты и есть осознание? это называется «сделать аспект основы реальностью» или «присесть» на него. поздравляю, но слезай.

основа — уже реализация. запиши себе, Анюточка)))

точно?)))

нет. даже если свести всё к осознанию, тогда осознание станет синонимом «проявленного мира».

дожили… =(
аспекты основы — энергетические феномены. основа — это уже проявленение, реализация.

как это не волнует? ты же именно этого их отела!)))))))

я не пробужусь. гарантирую.

я тоже этого хотел бы) отчасти это даже в твоих руках.

это не состояние)) это твоя природа. «быть буддой и видеть себя хрен пойми кем» — это и есть самообман. т.е. лицемерие в буквальном смысле слова. отсюда и все эти проблемы в общении…

единственный способ наиболее верно отвечать в данном случае — это спрашивать. на это и был намёк. иначе это получается не общение а вязкая возьба в грязи какаято. оно тебе надо? мне не надо. я пришёл поговорить об учении, а не поиграть в «сам дурак». тебе учения надо или склок базарных?

почему ты не задаёшь уточняющих вопросов а отвечаешь всегда одним из множества возможных предположений? — потому и странно, потому что непонятно, потому что предположения неверные. и мне постоянно приходится их опровергать)))))) я и себя вижу буддой который притворяется хрен пойми кем. точно так же как и всех.

нет, я тебя вижу буддой… но ты притворяешься хрен пойми кем, и потому ты сама для себя лицемерная сволочь)))) потому и ведёшь себя так пакостно))))

считай что я говорил не о серёже а о себе. я точно такой же любитель логики как и он и точно так же торчал на концепциях. я рассказывал насте о своём опыте — о том как рухнул в «сумасшествие и безумие» неконцептуальности. это был не тролинг, это была попытка энергетической практики через текст))))))))) аххаха)) мы с настей прекрасно друг друга поняли совершенно не сговариваясь — это энергетическое общение)))))))) хаха))