он не может восприниматься потому что восприниматься тупо нечему. если воспринимается то это уже не субъектность а образ её. субъектность типа осознаётся))))))
субъект всему что воспринимается есть субъектность, которая так же номинальна. т.е. являет собой лишь мысль о чём то ещё что должно быть помимо всего воспринимаемого. приплыли)
и по какой причине ты эту свободу от себя отделила? почему закрыла себе возможность «похулиганить»?) или мне это просто показалось? извини если показалось…
и как только принимаешь все эти проявления… такой прилив энергии неописуемый… сложно тут говорить. слишком предосудительно это прозвучит. короче «тёмная сторона силы» — тоже «сила».
ира ира… иди на собеседование уже)
никто ни подо что не косит. все такие какие есть. и ведут себя исходя из своего опыта. там ОПЫТ. понимаешь? и раз такая реакция то весьма болезненный. а ты всё моделируешь будто там есть выбор и выбирающий притворяться, лицемерничать и так далее… нет масок, и их не с кого срывать! мы в своих проявлениях. только и всего.
ничего плохого. вообще. нигде и никогда. хорошо и плохо это отношения. это древо познания и плод разделения. это условность и нудуманность. а ты вот берёшь сатву (непорочность, чистоту) и противопоставляешь её чемуто. и негодуешь когда на сатву покушаются. и активно защищаешь её и следовательно себя, как верно заметила Лена…
не верит, говоришь?)))
никто ни подо что не косит. все такие какие есть. и ведут себя исходя из своего опыта. там ОПЫТ. понимаешь? и раз такая реакция то весьма болезненный. а ты всё моделируешь будто там есть выбор и выбирающий притворяться, лицемерничать и так далее… нет масок, и их не с кого срывать! мы в своих проявлениях. только и всего.