я думаю всё дело в том что разговариваем мы об этом всём из 3сс а тут у нас инструментарий не богатый — на уровне мыслей чувств и ощущений мы и рассматриваем описания, в том числе и основы.
говорю ж — на чувственном уровне) чувственный ответ такой на осознание аспектов. а по поводу не путаю ли — видишь ли тут такой прикол что все аспекты скажем так фрактальны. т.е. пытаться чётко определять соответствия вообще по большому счёту не совсем корректно. корректней говорить об основе как таковой так как и в ясности есть лёгкость и лёгкость на самом деле тёплая и естьность проста и покой присутствует, — смешивать можно в любой пропорции в любых качествах) так что по большому счёту правильно говорить так — открытая основа это счастье))) а закрытая соответственно несчастье!))) счастье не очень то делится на части)))))))) но его можно рассматривать с разных сторон — счастье это когда нет недостаточности в понимании в чувствах и в воле. несчастье это когда чтото ограничено, отделено от тебя, от того что ты есть. можно сказать что у нас тут всё учение о счастье)))))))) счастье в каждом феномене, счастье в каждом переживании. счастье не достигается, не переживается, его нельзя поиметь) счастье всегда разное, его не ухватить. чего тебе не хватает до полного счастья? вот основной вопрос поиска. а случалось ли разделение на хватателя и нехватаемое — основной вопрос исследования. и счастье в том что не случалось!)))))))
у всех бывает хорошее настроение) а я вот недавно не без удивления обнаружил что не забыл что такое слёзы =/ пустотность тут скорее в том что состояния не задерживаются, а не в том что ты такой вот живчик-оптимист.
чё, недвойственная жизнь происходит? прям щас? это ты сам так решил? в смысле как то же ты определил что жизнь таки недвойственная а не какаято другая…
сон так же бывает осознанный. гугли «осознанные сновидения» или «фаза».
лично про гурджиева судить не могу, не знаком с его работами к сожалению, но опыт подобного восприятия имеется. после некоторых самадхи поведение людей действительно может выглядеть как «автопилот», но это если происходит приседание на «осознание». т.е. ты сам как бы осознанный а все вокруг как бы неосознанные)
по запаху, анют) по запаху))) если вот это «хочу/нехочу» не номинальное то и хотящий/нехотящий это просто персонаж, относительный, условный. а если нет то это ты сам и есть, реальный. т.е. тут вопрос осознания номинальным субъекта психологических феноменов — социальных отношений — личности. либо это совокупность обусловленностей, либо это ТЫ.
теплота-ясность-лёгкость соответственно аспектам.
лично про гурджиева судить не могу, не знаком с его работами к сожалению, но опыт подобного восприятия имеется. после некоторых самадхи поведение людей действительно может выглядеть как «автопилот», но это если происходит приседание на «осознание». т.е. ты сам как бы осознанный а все вокруг как бы неосознанные)