в таком случае скатывание «с концами» в 1сс для человека возможно лишь в случае серьёзных органических повреждений.
нет почему, ты например каждую ночь по нескольку раз скатываешься в 0сс (глубокий сон) без каких либо повреждений вообще, совершенно естественное явление))))))))
при неприятии есть неприятель))) тот товарищ что против каких то явлений и сопротивляется им или становится в позу по отношению к ним. вобщем както определяет себя через эти явления. типа «я антифашист потому что я несогласен и против фашизма как явления потому что мне оно не нравится». т.е. сперва явление через опыт, через обусловленности оценивается как «нравица/ненравица» а потом появляется РОЛЬ по отношению к образу явления (уже даже не к самому явлению а именно явлению+оценке) как результат моделирования образа себя в отношении с образом явления в воображариуме.
но есть одно но — у энсо есть описание 1сс и описание автопилота чтоб сравнить с описанием мартина. а у аркадия есть описание автопилота и всё. и повторюсь — описания урезанной регистрации и отсутствия регистрации объектов — могут совпадать. так же как и урезанных описаний оценок интерпретаций, ну чё там было у дракона, эти РИО КИО я уж не помню.
короче — урезанные, ограниченные РИО-КИО это спец-состояния в рамках 3сс. отсутствующие РИО-КИО это соответственно сигнальные системы как они есть.
а всё дело в том что в специальных состояниях, в практиках регистрация либо описания отсутствуют частично а в соответствующих сигнальных системах описания и регистрация просто невозможны.
т.е. в том же автопилоте отсутствует регистрация части явлений, только и всего)
а тебе не кажется странным что тебе предельно ясно что мартин описывает автопилот а мне предельно ясно что мартин описывает 1сс? и выходит что либо энсо не прав либо автопилот это не 1сс. и если спросить энсо почему автопилот это не 1сс то энсо расскажет примерно следующее: медитации, риг-па, остановка внутреннего диалога и тп — это практики специальных состояний в рамках 3сс. и в рамках 3сс описания этих специальных состояний могут соответствовать описаниям 1сс и 2сс. и для них есть особое название — самадхи.
это ты так решил что она соответствует. потому что описание мартина похоже на твоё описание автопилота. описаний других опытов у тебя нет и ты нашёл наиболее соответствующий. автопилот это урезанная 3сс а не 1сс. дракон тебе на это указал ещё когда ты решил что 1сс это ригпа. видимо имея ввиду под ригпой вот этот самый автопилот? я верно догадался?
у мартина субъективность вообще упущена из картины. он как феноменальность рассматривает объективность. в то время как ТОТ КТО РАССМАТРИВАЕТ вообще не рассматривается. т.е. не видится как феномен) т.е. является нефеноменальной дыркой посреди феноменальности)))) и куда ты бы не тыкал в объективность в поисках «я» это само собой будет мимо) ты субъективность осознай.
из того что я говорю следует что она УСЛОВНА. а если граница условна это значит что её нет как факта но лишь как условие «предположим пусть граница будет примерно тут»
1сс это переживание особого рода, самадхи (присутствия). в нём автомобиль ты вести никак не сможешь вообще. в библии есть описание того что яхве натворил с новохудоносором, вот он несколько лет в 1сс травку щипал, потом очухался, стал мудрым царём, если мне память не изменяет)
а из чего следует, что для потока непременно нужно «пространство»?
феноменальность же, по твоим же словам, сплошняк (т.е. реальных границ между феноменами нет).
потому что поток определяется как поток именно за счёт русла. в 1сс сплошная феноменальность выглядит как условное разделение на поток и русло. феноменальность это и субъективность и объективность. во 2сс этот поток уже в свою очередь выглядит как условное разделение на субъекты-объекты.
это не соответсвие! я же зачеркнул) это просто совершенно другая трактовка символа))))))))) просто чтоб было понятно на каком месте что написано, так как перерисовывать лень. не ищи соответствий, это я просто дурачусь, говорю же)
бодрствование — наполненность сновидение — пустотность глубокийсон — осознание (и как видно по форме загогулины само-осознание) майя — знание парабрахман — ЛЧА
нет почему, ты например каждую ночь по нескольку раз скатываешься в 0сс (глубокий сон) без каких либо повреждений вообще, совершенно естественное явление))))))))
короче — урезанные, ограниченные РИО-КИО это спец-состояния в рамках 3сс. отсутствующие РИО-КИО это соответственно сигнальные системы как они есть.
т.е. в том же автопилоте отсутствует регистрация части явлений, только и всего)
1сс это переживание особого рода, самадхи (присутствия). в нём автомобиль ты вести никак не сможешь вообще. в библии есть описание того что яхве натворил с новохудоносором, вот он несколько лет в 1сс травку щипал, потом очухался, стал мудрым царём, если мне память не изменяет)
потому что поток определяется как поток именно за счёт русла. в 1сс сплошная феноменальность выглядит как условное разделение на поток и русло. феноменальность это и субъективность и объективность. во 2сс этот поток уже в свою очередь выглядит как условное разделение на субъекты-объекты.
в порядке игры, жонглирования указателями)
бодрствование— наполненностьсновидение— пустотностьглубокийсон— осознание (и как видно по форме загогулины само-осознание)майя— знаниепарабрахман— ЛЧА