@deleted2

дело не в том как должно быть или не должно. в таком контексте этот указатель используется уже как щит.

ну чтож… кажется так кажется… перекрестился =/

когда пустая поза против позы — это просто забавно))) а когда всерьёз фехтование идёт типа «я такая никого не трогала кофе попивала а тут налетели черти еле отмахалась» тут уже не до иронии. тут СВЯТОЕ обижают! а не придуманные ватрушки подпихиваемые мастеру) на что ганеш с сейлором и указывали.

обрати внимание: таким как ты — с такими как я — только так и разговаривать! поза против позы?

не, я неудачник, сколько ни пытался всё никак))
вот взгляни беспристрастно — этот выпад, ведь это же выпад, правда? т.е. ты воспринимаешь происходящее прямо сейчас как нечто вроде фехтования?

ну да, сама прямолинейность!)))

мде… насть. я тебе не враг. я не докапываться и не воевать к тебе пришёл. я понимаю что это не приятно когда тебе тычут всякие… тем более когда ты уже огого а не абы кто) а может всётки абыкто?) нет?
ганеш «бубубу», рост зануда, андрюша вообще хитровыделанный. одна ты вся на пятёрки учишься.

смотри чё дядя вова говорит — поржать над собой) откуда раздражение то?)

и всё же это не повод так серьёзно относиться к лелеемому образу отличницы)))

интересно ты правда это так же заметила или просто за «братика» впряглась или там за истину/справедливость какую?

спалил весь понт, дядя вова, так не честно!)))))))

почему не при делах? я вот нарочно лезу в гущу событий, вдруг думаю мастер мимо пройдёт, указатель какой под зад пинком выдаст)))))

вот, другой разговор))))) но во первых с чего ты взяла что там было хамство и во вторых с чего ты взяла что ты женщина которой нужно защищаться когда ей хамят? может это роль такая?
я не пристаю к тебе, не придираюсь, не подкалываю и не стремлюсь задеть. просто мне в твоих ответах на вполне адекватные предположения ребят увиделось (возможно показалось) плохо плохо скрываемое раздражение и я подумал вот классная тема для самоисследования, поспешу ка я помочь нашей отличнице вдруг скорее мастером станет и мне потом поможет?)))))))))))))

бомбануло, я смотрю. кун-фу пошло всамделишное)))))) я просто спросил не является ли твоё неумело скрываемое раздражение защитной реакцией. и если это защита то защита кого.

нет? не является? ну ок!) можно обняться улыбнуться порадоваться и праздновать попивая кофе, или как там принято…

если ты не заметила — это был вопрос. предположение)

этому ролику уже несколько лет и сочиняли весь этот бред люди явно далёкие от видения того как мир устроен сейчас. а лишь любящие фантазировать, причём узко ограниченно фантазировать в рамках своей парадигмы. и экономической и политической и социо-культурной и философской в конце концов. короче авторы ошибались ещё тогда когда снимали и к настоящему моменту это всё более очевидно. будущее будет совсем другим) имхо)

я не говорю что както должно быть или както не должно. я лишь спросил защищаешь ли ты этим СЕБЯ или нет. я предлагаю обратить внимание на отличницу которая уже «почти-почти-мастер» и всегда на первой парте которая «огрызается» на двух двоечников причём делает это тонко, вежливо, мягко, почти не заметно. обратить внимание не на то что этого не должно быть или должно быть както по другому, а для того чтоб увидеть КТО ЗАЩИЩАЕТСЯ.

вот даже этой фразой, вот таким ответом прикрытым скобочками ты перешла в контр-атаку. т.е. не ответила на вопрос является ли это защитой а сразу намекнула что типа «а сам ты не лажаешь думая что может должно быть иначе?»

у тебя в знании — двойственность. а вне знания — единственность.
дискретность и сингулярность.
терь не лишний раз помянув добрым словом дедушку раману можно повторить: дискретность и сингулярность — не два.

вот в том то и дело что 1) прожил. хоть ты уже в который раз делаешь вид что не слышишь моего этого утверждения, не выгодно оно тебе. и 2) определиться тут невозможно потому как это вот такой вот парадокс. (или если угодно коан) что разделения нет и оно есть одновременно. и именно на это я упорно пытаюсь тебе указать всё это время а тебя всё колбасит между «двойственностью» и «единственностью». а суперпозицию — недвойственность — ты не слышишь. потому что… впрочем лучше дракона не скажешь: advaitaworld.com/blog/31012.html#comment448499

+свят+свят+свят!