deleted2
то одно восприятие, то другое… просто разные способы восприятия. так? всё приходит, всё уходит))) так выглядит реальность)

мы просто придумали с серёгой «выход на номинальную объектность» которая типа теоретически может слегка облегчить выход на номинальную субъектность) которая если осознаётся то уже не получица отождествляться со всякими номинальными субъектами (образами себя), а если осознаётся, что это такой же феномен просто ну совсем пустотный, то не останется больше ничего абсолютного в относительном)
deleted2
да я понимаю, для тебя это просто слова, это так прочитывается, но как по другому мне тебе это объяснить, без слов, я не знаю.
deleted2
^______^ — а вот так по-японски умиляюцца)) в смысле каваюцца))))))
deleted2
именно так, дочка молодец!) и ты тоже!)))
реальные потому что за ними сама реальность прячется)) подразумеваемый абсолют в относительном)) великий и ужасный АВТОР)))) гггггг))))
deleted2
это потому что номинальный субъект растворяется как и любой другой объект находящийся в этом сплошном потоке.
deleted2
понятия не имею, ир)
deleted2
вот! отлично! пусть будет) тебе стали говорить про залипание потому что ты всюду носилась и показывала как цветной фантик, наверное. а так есть и есть. и пофиг.
deleted2
а ты не думаешь что тока нирванец может знать (и то не до конца) о чём он пишет а все остальные могут только догадываться в силу своего воображения?
deleted2
да. и это просто привычка так поступать. привычка так реагировать и думать. привычка так выглядеть в глазах других и своих собственных.
это не значит что нужно обязательно как то по другому как то получше. это значит что это просто образ. типа не чтото такое вот реальное, а банальная линия поведения, навык, выработанный рефлекс. и что кроме них ничего и нету. что нет никакого автора который выбирает как ему быть. ты реагируешь ровно так как не можешь не реагировать. всегда ведёшь себя какимто определённым образом! вести образом! прикинь какая шутка))) и какая разница каким? просто либо эти образы заряжены реальностью и тогда они отыгрываются всерьёз и вовлечённо, либо очевидно что это просто способ быть.
deleted2
:)))
deleted2
угу. именно в этом и вся соль вопроса «кого это волнует» — разворот на осознание что это просто роль-образ, а не блин реальный поиск когото там спрятавшегося за пультом.
deleted2
шутка про то что чтение про «пофигизм» эклесиаста раскрывает аспект пустотности.
deleted2
обожемой, ира… =) да какая нафик тишина если ты вот постоянно то одно нужно то другое?)))
deleted2
хм…
deleted2
а ты с разбегу!))))))))))
deleted2
НО — один сплошной поток восприятия
НС — пространство восприятия или центр восприятия (кому как)
deleted2
чёт ты опять на пустом месте завёлся) ладно, забей, не буду я твоего брахмана трогать)))
но сдаётся мне ты просто думаешь что есть двойственность а есть недвойственность. и очень хочешь из одной в другую перебраться. так вот истинная недвойственность в том, что твоя эта двойственность и лелеемая в мечтах единственность — не два. именно потому она и называется недвойственность а не единственность.
deleted2
я не в смысле притворства, Настасья
deleted2
ДА!
и это не просто образ, это активный образ, РОЛЬ. тут целые тактики и стратегии как СЕБЯ вести в той или иной ситуации исходя из этого образа! например «я отличница, я матом не ругаюсь, хоть иногда и о очень хочется… по этому включу блондинку и сольюсь»
deleted2
ой зря ты решила играть в этот адвайта-выпендрёжь и мастерские ктоты-замашки!)))))) ой зря))))))))