deleted2
одна простая мысль, самая ключевая во всём этом разговоре на мой взгляд: совершенно безотносительно того кто как себя ведёт и чё думает по этому поводу ЕСТЬ ТАКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ, чисто социальная, превращать любую тему в тему для выяснения отношений. и на мой взгляд это нехорошо, когда в качестве подобной темы используется тема учения. почему? потому что учение вообще в принципе как учение существует именно ради того чтоб помочь провести самоисследование и увидеть в том числе и этот самый механизм. хочешь исследовать — исследуй! это направление в одну сторону, хочешь рубиться в отношения — рубись, но это совершенно в противоположную сторону. но когда ты рубишься в отношения используя для обоснования этого рубилова учение об исследовании — это ни в какие ворота блин. помнишь выражение ВСЁ НА КОРМ СКОТУ? вот это самое оно и есть. одно направление кормить эту ущербность свою любыми темами, соизмеряя кто тут прав кто виноват кто в чём ошибается и как себя проявляет, и другое прямо противоположное направление — разворот на 180, трезвый взгляд на то ради чего всё это отвлечение идёт. что прикрывается всеми этими разговорами, куда смотреть страшно и потому гораздо интересней балаганить? ведь именно с этого вопроса в нашей с тобой переписке начались претензии твои, типа куда ты мне показываешь, не надо мне туда, я так, потрепаться зашла…
deleted2
ну чё ты передёргиваешь то? =( так и происходит! просто когда начинаешь описывать как что происходит, расписывать и возникает куча подробностей, в каждой из которых можно чтото разглядеть зацепиться докопаться перевернуть всё с ног на голову и выдать в любом свете. а если по простому, без кручений чё выходит? хотела дружить? пожалуйста. хотела учения? пожалуйста. хотела смешать? попросил не смешивать. обиделась что отказал посчитала что отказал в дружбе. и понеслась ах ты такой ах ты сякой да кем ты себя возомнил. при этом как будто я тебя уже третий год не зову встретица (по дружбе, без всяких учений, вживую пообщаться чтоб ты сама знала что называется на «энергетическом» уровне что это за энсо и чем он дышит, мне тоже по простому по человечески интересно. какими интонациями ты всё это пишешь, как улыбаешься и смеёшься когда мы тут дурачимся))) а ты постоянно учение как предлог для дружбы используешь. ну не привык я так. хочешь об учении можем встречу организовать =) хочешь о личном — чё тада из вконтакта выпилилась? да у меня есть такие понятия как «запрос», отношения «учитель-ученик», и прочее тому подобное. они есть, их никто не отменял. щас вспоминаю как флорет постоянно это подчёркивала, она ещё жёстче выражалась, про болото социальное и трёп об учении замыливающий тему лишь бы не смотреть туда где болит. и чё теперь, всё сливать, типа аааа роли, а фигня, а давайте балаган. ок, давайте балаган!))))) ктож против то?) просто тогда не прикрывайте балаган учением, ок?
deleted2
можно) так и было) правда он потом спохватился и начали делица всякими фильмами книжками историями…
deleted2
*пользуясь случаем: ИЛЬИЧ, ВСТАВАЙ! ТУТ БЕЗ ТЕБЯ ТАКОЕ...!
извините, не сдержался))))))))
deleted2
но такая интерпретация возникает как ответ на вопрос, и чё бы и не такая. вполне норм =)
deleted2
вот я сёдня как раз щас сижу немного с похмелья туплю =) ездил к другу, отмечали его удачную сделку какуюто до которой мне вообще никакого дела нет, а вот с другом пообщаться — можно и печенью пожертвовать)
deleted2
та по большому счёту это уже интерпретация постфактум, описывание механизмов мышления и принятия решений, когда по факту это происходит спонтанно в силу «так сложилось». воспитанием ли, опытом каким то непосредственным или опосредованным… уже не важно.
deleted2
да нормаааально))) это просто раздлеление ролей. одно дело комп чинить а другое дело пиво пить, люди часто смешивают простое дружеское общение с деловыми интересами. типа приходи и комп починишь и пивка попьём. я грю нет) если я друг то зови без компа, а если это по делу то зови по делу а пива попить мы всегда успеем. а указываешь на эту разницу — и «да ты козёл)))))». совершенно по дружески, без обид)
deleted2
ну вот вы спрашиваете чё я такой козёл я и отвечаю чё я такой козёл) потому что предпочтения у меня такие =) плюс к этому есть и определённый контекст — форум учения. и в рамках этого контекста представление о том что если хочешь учения иди к учителю а если хочешь потрепаться иди к друзьям, не всегда это полезно смешивать. по этому я бы с радостью потрепался бы с анютой о чём угодно но тока не об учении. я об этом прямо говорю что разделяю. а анюта хочет и дружить и об учении, а это немного несовместимо в моём понимании. такое вот у меня понимание)
deleted2
пока спрашивала — нравилось) когда перестала — сказал что пойду) ты спросила в чём фигня — я тебе ответил, что предпочитаю либо когда спрашивают либо пойти поиграть) вот такое я говно да, я люблю когда спрашивают и не люблю когда мне отвечают если я не спрашивал. можно всё свести к тому что я чсвешный козёл и на этом закончить? спасибо -)
deleted2
это не «как надо» а как «нравится». тупо вопрос предпочтений. я предпочту просто пойти поиграть в компьютерную игрушку вместо «фи». можно, да?)
deleted2
всегда осознаётся, не осознаётся что осознаётся. потому и нипаняяяятна что это за аспекты такие и нафига они сдались.
deleted2
и не надо! =) а если надо — то он уже помыслен, тот кому надо, и это уже не ригпа.
deleted2
помолчим?))
мне ничего не мешает брать одни концепции и орудуя ими устранять другие концепции которые не видятся таковыми. как например концепция ВОТ-бытия. это может слышаться как будто одна концепция противопоставляется другой как более истинная, только когда не очевидно что всё это игра понятиями. здесь же основной принцип звучит по ренцовски — «это очередное дерьмо)))».
deleted2
я те грил уже у тебя талант к ригпе!)
deleted2
точку нашли =) а это точка с запятой..)))
deleted2
ну не нравится тебе слово, я вот другое предлагаю — восприятие и пространство восприятия. тока ты ведь скажешь что есть тока восприятие а «пространство» это розовое пони, угадал?)
deleted2
именно, не видится но осознаётся!) именно благодаря этому и есть возможность говорить о всех семи очках и об осознании осознания вообще.
deleted2
да, целостное восприятие, вот-бытие, сознание — уже абстрактная концепция.
deleted2
не переживай =)
если честно даже сам подобный разговор уже в удовольствие ведь)