@deleted2

конечно понимаю) удачи в реализации =)))

и это тоже лишь очередная форма, и я тебя уверяю здесь немало людей, реальных практиков, кто и эту форму проходил))) те же буддисты тысячелетиями трындят о том что все эти формы сознания включая божественную — относительны.

что реализовать? n+1 образ себя?) этот калейдоскоп может крутиться бесконечно, и всегда будет новая форма. и?)

и это будет лишь ещё одно очередное восприятие
и?)

совершенно бесспорно) ну если отвлечься от выяснения что такое «я как существо») есть такой древнющий пример ещё из античности — про кораблик. вот к примеру берём кораблик и постепенно последовательно заменяем в нём по одной досочке. через определённое число замен кораблик будет состоять полностью из новых досок, внимание вопрос: это всё тот же кораблик или уже другой?

я щитаю что сколько существует человечество столько существует и концепция просветления. учение о просветлении передающееся лыыычно от учителя ученику. и в зависимости от мастера и его понятийного апарата, в зависимости от особенностей ученика и культурного контекста это учение может принимать ну совершенно любые формы. все религии, вся мифология, вся космология, все представления о том «как чё на самом деле» — это плесень на трубе. это побочный эфект невежественного интерпретирования идиотами подслушивающими диалог мастера с учеником. и более всего меня забавляет наблюдать как адепты различных концепций сражаются между собой за слова позабыв о том ради чего эти слова служили их мастерам. а мастера использую слова как инструмент, не более. мастера в отличие от учеников прекрасно понимают что слова неизбежно упираются в слова.

я более благородные психоактивы использовал) понял что любое положение точки сборки — всего лишь положение точки сборки. хочешь за кастанеду потереть, воЕн?)))

чем этим?) словами? концепциями? моделями?)))) это надо сперва клеем подышать…

есть гениальное средство, лоботомия называется, начисто избавляет от «восприятия сквозь ум». всем адептам избавления от ума — гарантированное средство.

и да я не шакал, А ВОЛК.

самовлюблённый балбес ты =)

раф всё ещё убеждён что концепции и учения отражают некую действительность и борется за истинность отражений. и не понимает что концепции и модели являются ПРИКЛАДНЫМИ ИНСТРУМЕНТАМИ.

они самые =)

девочкам нравятся плохиши, да?)

пост мне понравился, ставлю лайк =) а мои слова про сат-чит-ананду ты видимо интерпретировал исходя из своего предубеждения, поленившись спросить но поспешив допридумывать за меня, я использовал этот термин в субъективном контексте, для себя мне так удобней просто было, чисто технически.

а вот вести ты себя продолжаешь как плешивый шакал, горбатого только могила исправит)

проспался и снова за своё) пустозвон)

вот, наслаждайся откровением гуру современного ньюэйджа

да именно, развивается не учение о просветлении а само просветление. и долго нудно обосновывает эту тему на страницах своих бесчисленных книг типа «если просветление это единство формы и пустоты, а форма постоянно эволюционирует, следовательно нельзя ограничивать просветление только стабильной пустотой но и следует признать что просветление эволюционирует вместе с формой» и дальше пиар своих платных курсов по эволюции и траснформации духовности в новую интегральную фазу…
фазы фазы, сдвиги сдвиги…

лайк, подписка =)

ЗЫ: с торентом очень здравая идея, хорошо бы полный пак сделать со всеми аудио и видео по датам, и обновлять по мере поступления

свиги вообще вещь серьёзная, с ними шутить низя...))))

вот кстати изза этой темы однажды мне резануло слух выступление Уилбера где он вещает об ЭВОЛЮЦИИ ПРОСВЕТЛЕНИЯ. ты прикинь...)

вижу, тон изменился.