не уловил, но…
Может дело в «живой» — «не живой».
Типа сознание живое.
Так вот внимание — ни живое, не ни живое.
Мы воспринимаем внимание, как функцию сознания.
Но если вода течет по малому сопротивлению — это тоже внимание. И это иное понятие внимания.
Ничего нет без внимания.
Зато оно есть у тебя.
И ты меня научишь!
Я буду внимательным учеником:)
Только не сразу, ладно…
Постепенно меня вводи в курс ЯСНОСТИ. Пусть даже теми терминами, которыми пользуешься. Я пойму.
Ну и не сегодня… Пора уже стакан принять на грудь. Уже вечер, а я трезв… После субботника протрезвел.
Объект расширяет или сужает фокус внимания.
Наблюдаешь прыщ — внимание с прыщ, наблюдаешь море — внимание с море.
Объект, то есть «опора внимания» ещё может и психологически окрашивать сам процесс.
А уж какой ты выберешь объект — это сама.
Типа, объект дается разный для разных учеников, имеющих различное восприятие.
Но вначале он должен быть прост и неказист.
Уж ни в коем случае неопределенное «я»…
Если ты будешь внимать очень сложный объект, то без тренировки, ты устанешь, обесточишься и потеряешь практику.
Серединный путь Будды. Будда говорит именно о практике внимания. А не об аскезе.
Он говорит, для того чтобы внимание не уставало — нужно чтобы оно и не напрягалось сильно, но и не расслаблялось.
Это чистая психо-физика и не какой мистики.
Сознание самоосознающее…
Извини, но я не понимаю.
Не понимаю смысла этого, не понимаю зачем вообще это говорить.
вода саможидкая.
Дерьмо самовоняющее
Я понимаю, что это некая установка, может быть — это некое состояние. Причем достаточно глубокое.
Но вешать это на мозг, все равно что сказать «просветление», затем дать человеку собрать это «просветление» по словам, книгам, постам, фильмам — и объявить это его объектом внимания.
Это может и имеет смысл в психологии. Они там любят такое.
Только там методики и все более квалифицированно.
а это тоже принцип такой. Только одного направления дзен.
Внимание должно следовать естественной природе. То есть наличие тела и всей начинки само выбирает самый эффективный способ существования. Ему нужно следовать.
Это и есть «не усилие».
И то, что ты говоришь действительно так (ну с термином осознание) — тех вещей, которых нет в нашем фокусе внимания — не существует.
Тогда уж «осознание» фаза «сознания».
Сознание = внимание, сравнение, идентификация, помещение в базу данных объектов.
И не важно что сознаешь. Осознание — скорее все это, но без внимания.
Дзогчен. Спросили ламу. Что есть ригпа?
Вы можете почувствовать ригпу (только получить просвет) взглянув на совершенно незнакомый предмет, которого никогда не видели. Небольшое замешательство (а именно скорость прохождения сигнала по нервной системе и задержка идентификации незнакомого предмета) дает возможность побывать в моменте внимания без остального.
Нет никакого осознания.
Это придумали гуру, чтобы им платили деньги.
Есть «сознание» — медицинский термин Либо есть, либо его нет.
И есть «внимание».
Остальное — траханье мозгов, для последующего извлечения силы и энергии…
Мне тоже.
Но если ты в… этой теме (сраное просветление или чего там еще) хоть какое-то время, то что хотела выяснить из неё?
Ты же не ищущая, я надеюсь…
Понятно. Его…
То есть тебе насрать на все эти учения, определения, установки и всякие идентификации?
Ты не задумываешься ни на мгновение о том «я-брахма» или «я ничто»?
Может дело в «живой» — «не живой».
Типа сознание живое.
Так вот внимание — ни живое, не ни живое.
Мы воспринимаем внимание, как функцию сознания.
Но если вода течет по малому сопротивлению — это тоже внимание. И это иное понятие внимания.
Ничего нет без внимания.
Ну как это без…
Нет дерьма нет запаха.
Нет сознания — нет самоосознания.
И ты меня научишь!
Я буду внимательным учеником:)
Только не сразу, ладно…
Постепенно меня вводи в курс ЯСНОСТИ. Пусть даже теми терминами, которыми пользуешься. Я пойму.
Ну и не сегодня… Пора уже стакан принять на грудь. Уже вечер, а я трезв… После субботника протрезвел.
Наблюдаешь прыщ — внимание с прыщ, наблюдаешь море — внимание с море.
Объект, то есть «опора внимания» ещё может и психологически окрашивать сам процесс.
А уж какой ты выберешь объект — это сама.
Типа, объект дается разный для разных учеников, имеющих различное восприятие.
Но вначале он должен быть прост и неказист.
Уж ни в коем случае неопределенное «я»…
Если ты будешь внимать очень сложный объект, то без тренировки, ты устанешь, обесточишься и потеряешь практику.
Серединный путь Будды. Будда говорит именно о практике внимания. А не об аскезе.
Он говорит, для того чтобы внимание не уставало — нужно чтобы оно и не напрягалось сильно, но и не расслаблялось.
Это чистая психо-физика и не какой мистики.
Извини, но я не понимаю.
Не понимаю смысла этого, не понимаю зачем вообще это говорить.
вода саможидкая.
Дерьмо самовоняющее
Я понимаю, что это некая установка, может быть — это некое состояние. Причем достаточно глубокое.
Но вешать это на мозг, все равно что сказать «просветление», затем дать человеку собрать это «просветление» по словам, книгам, постам, фильмам — и объявить это его объектом внимания.
Это может и имеет смысл в психологии. Они там любят такое.
Только там методики и все более квалифицированно.
Просто внимание становится объектом внимания.
Но внимающее внимание точно так же прыгает за вниманием-объектом.
Потом осознаю что написал в одной лишпухе.
Потом забываю.
Внимание должно следовать естественной природе. То есть наличие тела и всей начинки само выбирает самый эффективный способ существования. Ему нужно следовать.
Это и есть «не усилие».
И то, что ты говоришь действительно так (ну с термином осознание) — тех вещей, которых нет в нашем фокусе внимания — не существует.
Сознание = внимание, сравнение, идентификация, помещение в базу данных объектов.
И не важно что сознаешь. Осознание — скорее все это, но без внимания.
Дзогчен. Спросили ламу. Что есть ригпа?
Вы можете почувствовать ригпу (только получить просвет) взглянув на совершенно незнакомый предмет, которого никогда не видели. Небольшое замешательство (а именно скорость прохождения сигнала по нервной системе и задержка идентификации незнакомого предмета) дает возможность побывать в моменте внимания без остального.
Это придумали гуру, чтобы им платили деньги.
Есть «сознание» — медицинский термин Либо есть, либо его нет.
И есть «внимание».
Остальное — траханье мозгов, для последующего извлечения силы и энергии…
Но если ты в… этой теме (сраное просветление или чего там еще) хоть какое-то время, то что хотела выяснить из неё?
Ты же не ищущая, я надеюсь…
То есть тебе насрать на все эти учения, определения, установки и всякие идентификации?
Ты не задумываешься ни на мгновение о том «я-брахма» или «я ничто»?
Я и есть эти условия…
Ну, я противоречий не вижу.
А как же Брахма?
Ты прямо как самурай. За господина.
Кто ж ставит условия?
Хоть бы подумала на что похож бородатый сфинктер:))