Дима
@dima87

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:14
• ↓
• 0

не вижу различия между условным ограничением и измерением. На фоне поля черный монолит. Он уже ограничен условно нашим глазомером, и уже выглядит вполне реальным. Потом мы, допустим, измеряем его длину и ширину. У нас получается такое же условное ограничение наложенное на фоне монолитного блока. Шаблоны измерений/ограничений отличаются. как то так.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:02
• ↓
• 0

не, вот тут не понимаю…

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:01
• ↓
• 0

Получается и да и нет. Сначала, из прямого переживания у нас остается фрагмент памяти, мы его абстрагируем, как-то описываем, измеряем, и вот, у нас есть какой-нибудь объект или процесс. Потом эти фрагменты создают структуру в воображении при помощи памяти и вот у нас уже реальное пространство и время, как будто так и есть на самом деле. Что-то я совсем гоню… Сумбурно всё…

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:53
• ↓
• 0

а линейное от слова линейка, то есть измеренное, условно ограниченное.

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:50
• ↓
• 0

без времени

— получается что время и линейное восприятие это глубоко засевшие додумки-образы. а восприятие возможно и без них. вот так описательная модель делает восприятие плотным и длинным))))

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:43
• ↓
• 0

Да, накладывается концепция протяженности. Я даже статейку научно-популярную прочитал что типа времени не существует, но там время заменяют процессами. Шило на мыло. А чтобы какой то четкий ответ дать все равно нужно ограничить воспринимаемое какой-нибудь концепцией.

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:35
• ↓
• 0

ещё послушаю…

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:32
• ↓
• 0

получается, без памяти у нас есть только присутствие звука и отсутствие звука. и на этом все, контраст на отсутствии-присутствии. протяженность уже потом додумывается как временное измерение.

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:24
• ↓
• 0

мне бы вот на примере звука разобраться. протяженность звука.

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:58
• ↓
• 0

мгновения всё ещё предполагают наличие времени и пути. от мгновения к мгновению. из точки а в точку б.

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:54
• ↓
• 0

Да ну, незашт))

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:51
• ↓
• 0

Ок)

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:45
• ↓
• 0

Да-да, есть такое)

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:44
• ↓
• 0

Буду слушать длительность звуков, может че выдам потом…

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:41
• ↓
• 0

А я вот че-то над временем завис.

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:38
• ↓
• 0

ну да, образы складываются и привет история)

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:29
• ↓
• 0

да, просто то что называется звуком.

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:29
• ↓
• +1

ну всё, тогда можно закрывать тему)))разобрались))

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:27
• ↓
• 0

Вот с временем хз что пока…

• dima87
• 24 декабря 2015, 23:26
• ↓
• 0

Я вполне допускаю, что где-то лажанул конкретно, но старался как можно проще. По моим ощущениям выходит так. Да, кстати, звук ещё состоит из протяженности во времени. Так в учебниках пишут.