Дима
@dima87

да ничего особенного, следующая мысль))

или переживание или поток восприятия или нечто, тут все подойдет)

очередная интерпретация))

просто переживанием без интерпретации.

Интерпретация переживаний разве как-то вылезает из переживаний?

Ну почему же одним? Мысли то разные бывают))

Ну а чем это отличается от концепций «все есть восприятие» или «все есть переживание»? В них тоже можно успешно залипнуть. Или вы за мысли принимаете только «внутреннее» мышление, внутренний диалог, воображение, образы, а все что «тяжелее», например тактильные ощущения, это уже не мысли?

Дело ведь не в описании, дело в том чтобы человек понял очень простую и очевидную вещь, что восприятие феноменов происходит совсем не так как мы привычно мыслим.

— кстати, что нам это даст вообще? и чем вас смущает что «всё — это мысли»?

Спасибо;)

Ну все это описания неизвестно чего. Дон Хуан называл это просто эманациями орла. Психологи расписали это как органы чувств.

Договорились)))
От Карла Ренца анекдот:
Приходит один просветленный к другому, звонит в дверь… долго звонит, никто не открывает, он ещё звонит. В друг голос из-за двери:
-Ты же знаешь что меня никогда нет дома.
А первый ему отвечает:
-Слава Богу что я не пришел!
=)

я ваш намек понял, мне просто было лень вопрос формулировать, и я какую-то херню выдал, так, в пол-силы. простим больному человеку оплошность;)

то есть в этом описании пространство является второстепенной штукой, составленное из якобы взятых за абсолютные, элементов.

я знаю. просто поток восприятия неизвестно откуда, где и в чем находящийся, условно разделенный на картинки, звуки, запахи, вкусы, ощущения, осязаемые импульсы, эмоции, чувства, мысли и так далее. Пространство, объем, и все остальное появляется как фрагмент состоящий из нескольких аспектов восприятия (их можно тысячи выдумать). Я тут недавно морочился (даже не морочился а просто смотрел) по поводу вестибулярного аппарата, ощущения положения себя в пространстве: как выяснилось, это все тоже соткано из восприятия. Никакого положения в пространстве на самом деле нет, как и самого пространства, но в то же время они есть.

ок.

вусмерть )) ну а если серьезно, то даже отсутствие первичных феноменов.

Абсолютное Знание открывается только в Абсолютном незнании

— и, наверное, в абсолютном не-осознании?

))))

Дабы не нарушать контекст коана, отвечу прямо: фоном является очередная хуета.))

не из чего слепить будет)