а я не думаю, что «все хорошо». я думаю, что здесь люди подозрительно быстро переходят в категорию «знающих» и начинают навязчиво лезть с поучениями. у тебя лично — имхо — реальное самоисследование еле-еле тащится, а ЗНАЕШЬ ты — как я не знаю кто. вы с ноткой торгуете чужими словами, которые вы от бессилия приняли за свои, и теперь рады-счастливы. теперь у вас — сильная позиция, которую вы, наконец, нашли, чтоб не так тошно было. потому что я прекрасно помню ваши посты и многокилометровые жалобы. вы — притворщики, и читать вас обоих — тошно!
дорогие, милые Спейс Рутер и Нотка! вы все правильно говорите, верно аргументируете и, видимо, точно знаете, что почем. я вам не смогу ничем и никак возразить. у меня только одна проблема: я вам обоим ни грамма не верю! поэтому лучше бы вам не тратить на меня силы и время.
абсолют в кармане, относительно которого относительное становится относительным!
ведь это вы пишете:
И «ЭТО» УЖЕ ПЕРВАЯ ЛОЖЬ, ЭТО УЖЕ ПЕРВОЕ САМООПРЕДЕЛЕНИЕ – МЫСЛЬ «Я»!!! ПОСЛЕ НЕЕ БОЛЕЗНЬ ТОЛЬКО УСУГУБЛЯЕТСЯ И УСИЛИВАЕТСЯ, СТАНОВИТСЯ ВСЁ БОЛЕЕ ИЗОЩРЕННОЙ… Так «Я» превращается в «Я ЕСТЬ», далее в «Я ЕСТЬ ТЕЛО», далее «Я ЕСТЬ ТЕЛО-УМ» и далее, далее, далее…
Разверните внимание, если сможете, и смотрите туда – в само Сердце Реальности, здесь живет самая первая ЛОЖЬ!!! И в ней совсем некому сомневаться, ее вообще некому разоблачать, но это и есть «вирус самоопределения»!..
о какой лжи вы говорите? относительно чего это определяется как «ложь»?
А вот откуда у тебя взялась ложь, если у тебя нет никакого творца? по отношению к чему эта самая первая ложь?
но ведь именно этот вопрос я и задаю (сам себе) в топике! я вас отсылаю к тексту про Мухамудру, там я попытался обобщить результаты моих наблюдений. я — специально для вас — открою сейчас комментарии, если вы захотите что-либо написать по сему поводу.
странный вы человек, ей-богу! я дошел (как все доходят — умом), потом усумнился в этом, и все. зачем же мне доказывать то, в чем я сам сильно сомневаюсь?
Но по сути мы не знаем есть Бог или нет, есть я или нет, все иллюзия или нет. Вот и все.
А получается предположение, что типа Дракон сказал правду, а теперь мы под это подгоняем свои результаты.
Рост, все мои измышления вымышлены мною самолично. если я принимаю на веру чьи-то слова, я об этом пишу. мои личные выводы в точности совпали с мнением Дракона — можете почитать мой пост про Мухамудру. не надо меня втягивать в ваши разборки с Драконом, это меня не касается.
Рост, вы слегка перекручиваете… не зря вас ругают… во-первых, я не имею в виду никакого реального Творца, я не религиозен. во-вторых, высказывание
«все иллюзия сама в себе, ничего на самом деле нет»
предполагает отсутствие «самого дела», вследствие чего снимается вопрос об иллюзии.
в-третьих, в пункте а) я сильно сомневаюсь, о чем и написал.
а в-четвертых, данное высказывание
И ты иллюзия и другие и все вокруг, поэтому что делать — совершенно никакой разницы, все равно все иллюзия.
означает принципиальное противопоставление этой «иллюзии» некоей «реальности». мои измышления не предусматривают рассмотрения вопроса, стоит переводить старушек через дорогу или все-таки лучше рубить их топором. я не пытаюсь доказать тождество этики и теологии, как вы.
урод и сволочь этот тип — судя по тексту. снял бы брежневский пиджак с регалиями в пошел бы людям помогать в ближайшую больницу (если там еще хоть одна сохранилась). вместо этого он подробно извещает кого-то, насколько он крут. на это у него время есть, хоть и шкаф с Танджуром рухнул… бедняжка…
с уважением, Алекс.
ведь это вы пишете:
о какой лжи вы говорите? относительно чего это определяется как «ложь»?
предполагает отсутствие «самого дела», вследствие чего снимается вопрос об иллюзии.
в-третьих, в пункте а) я сильно сомневаюсь, о чем и написал.
а в-четвертых, данное высказывание
означает принципиальное противопоставление этой «иллюзии» некоей «реальности». мои измышления не предусматривают рассмотрения вопроса, стоит переводить старушек через дорогу или все-таки лучше рубить их топором. я не пытаюсь доказать тождество этики и теологии, как вы.