Александр Каменецкий
@ganesh

друзья, это видео я считаю очень важным. многим может почудиться, что я без конца легкомысленно треплюсь с целью заработать плюс-пункты, но — как показывает опыт — они мне пока не светят. я хочу поделиться в вами результатами своего исследования, и особенно в этом ролике есть пара вещей, кардинально значимых по крайней мере для меня самого. кроме того, это один из краегоульных камней моих дальнейших рассуждений. а их еще будет немало.

так что не забудьте запастись попкорном )))

pochemu ??

ura! novoe video )))

Иллюзия возможности ЗНАНИЯ собственной природы заводит поиск в абсолютный тупик, поскольку таковое никак не возможно. однако искатель хватается за все более и более тонкие самоотождествления или наборот за грубые, что по сути одно и то же. выход здесь я вижу только в одном — в признании тотальной невозможности засунуть собственную природу в Знание и принятие этой невозможности как шанса. я считаю, что необходимо для начала полностью снять тему.

Вы это знаете или на это надеетесь? :)

ни то, ни — упаси Господь! — другое. то, что идет в конце, будет специальнй темой видео, но попозже.

на такой вопрос с удовольствием отвечу ))
я практикую сам, и все вопросы по практикам запланированы в рамках сериала. этому будет уделено много времени. но поначалу мне важно расчистить некоторые завалы. именно поэтому я уделяю сейчас внимание «болтологическим» темам. так уж сложился у меня в голове этот цикл бесед, и переходить сразу к практическому блоку мне пока не хочется. но — совершенно точно! — это будет описано со всеми возможными инструкциями и подсказками ))

Вопрос скорее технического характера, это так называемая номинальная субьективность, или номинальный субьект?

это вопрос не технического, а чисто теоретического порядка, который не имеет к тому же ни малейшего значения. наверное, ты хотел бы узнать, как быть с этим пространством, как использовать его в работе. а никак.
просто оставайся в осознании Пространства, которое действительно не имеет качеств, поскольку любые качества в нем именно возникают. тренируй способность отличать то, что возникает в пространстве, от самого пространства. тренируй расширенное, мягкое внимание, которое обращено к пространству, но не к возникающим феноменам. а там — задашь, наверное, новый вопрос )))
удачи!

я был на 2-х сатсангах Дракона и говорил с ним лично. у меня нет никаких претензий ни к нему, ни к его Учению в том виде, в котором я его услышал. каждая клетка моего существа сказала «ДА!» этому Учению. но это не означает, что то же самое произошло с клетками других людей. кроме того, учение Дракона — не совсем мой путь, хотя оно глубоко и верно. а прекращение поиска — это местный миф. Рамана сказал (в переводе с немецкого):
«Постижение Истины происходит в один момент. Ее исследование — бесконечно.»
Так что все вопросы прошу отправлять туда ))

вот интересно… пусть меня поправят (только плз по тексту, а не по физиономии, как обычно), но мне очень сильно кажется, что в этом тексте я довольно четко — притом совершенно невольно! — изложил базовую суть Энергетического Учения Дракона. Я понмаю, это может звучать как дикая претензия, но… себя-то не обманешь…

во мне нет НИЧЕГО истинного. так что тавои надежды оправдать не сумею ))

Как можно обойти вопрос «кто есть я»? Каким образом?

таким образом, что обнаружив тотальную невозможность ответа, мы действуем из этой невозможности, как если бы мы точно знали ответ. что с Вами случилось? какая медуза Вас укусила?

верность себе не нуждается ни в каком специальном знании о себе. это же не верность вождю, партии и идее. а вы там, похоже, слегка в океане перекупались, кажется ))

Просто шут гороховый! :))

гораздо лучше, чем быть умной лояльной жопой вроде тебя. которая сначала будет для блезиру громко п… ть, но потом все равно с готовностью подпишет все, что положено. и всегда отмажется от любых подозрений, завалив это камнями мудрых читат и чужих измышлений. отвянь!

пошел на, умник.

А у тебя откровенность — это верность своему мышлению, логике.

нет, совсем не так. это верность СЕБЕ, своим потрохам. что бы под этим ни подразумевалось. а идеи у меня меняются каждый месяц или чаще. достаточно почитать мои посты. )))

очень мудро…

это еще раз по поводу раскрытия Уникальности — но уже по-доброму ))
впрочем, какая может быть уникальность у Игрока, который одновременно является Всем и Ничем?
уловили? это Абсолютное Воззрение. а Уникальность — Относительное. между ними нет моста, и тем не менее они — одно и то же. а проблема возникает тогда, когда этот мост начинает строиться, а потом по нему кто-то пытается перейти «на тот берег». хаха…

понимаю. это и называется — шиза )

спасибо ))

это жесткое и ограниченное видение архата. пора уже хотя б на махаяну перейти ))