Александр Каменецкий
@ganesh

а зачем ее перманентно осознавать, удерживать в поле внимания? ведь это просто еще один симпатичный феномен, разве не так?

нет, это совершенно не так) я заметил, ты часто склонен искать подковырку по принципу «должна быть». все эти милости-перемилости приходят и уходят когда хотят. стоит просто обращать внимание на отсутствие необходимости удерживать, сажать на цепь…

))) а когда его нет? ведь всегда что-то есть. вот и вся Grace…

а вообще я чувствую это как нечто очень простое и банальное. без особенных восторгов.

да, как-то так) но Милость — сейчас вспомнился Пелевин — как бы нисходит откуда-то куда-то. такой опасненький термин)

эта любовь даже не выглядит как любовь)) она всегда течет МИМО думающего, оценивающего, различающего ума. а он потом оборачивается, смотрит, чешет затылок и не может понять, как так? почему не соответствует критериям и правилам? вообще все не по правилам))

понятно)

мне трудно понять, что такое «расщепленный ум». наверное он у меня сильно расщеплен)

согласен)

ну задай) все равно ты НИКОГДА не узнаешь, кто ты. убедись в этом один-единственный раз и не мучайся)))

Свобода от

вот и все, попался))) избавляйся дальше от идей, лапши и прочих лакомств. удачи))))

тут главное понять: это свобода быть любому ограничению, любой кажущейся несвободе и вообще любой пакости! самое страшное в подлунном мире — это авторская программа, конечно, — точно так же проявляется и действует благодаря полной и абсолютной Свободе Быть Всему.

а вот у меня реально недвойственность: остался ОДИН голубец. пойду его сейчас поем)

вот ты знаешь… до сих пор нет ни малейшего интереса выяснять, «кто я без этого всего». не потому что страшно, а потому что скучно. мне совершенно, абсолютно неинтересно, кто я. и никогда не было интересно. интересно другое: как я дожил до 42-х лет без всего этого? и я так скажу, если уж совсем от сердца: то, без чего ты сумел дожить до сего дня и не отдать концы, — ненужное, бесполезное имущество, хлам. смотреть надо на то, что живое, что живет. а остальное… ну, кто сильно несогласен, проигнорируйте))

очень потешны попытки некоторых мыслителей свести «два» к «одному» и продемонстрировать публике результат. такого двухголового монстрика и одним х… ем. ну, или наоборот)))

xD

Живее Ум, давай выкрадем —
Вдвоем – только Я и Ты,
Все то, чем обладает Шива – стопы Матери,
Главное чтоб у нас получилось унести их.

Но если они нас схватят
В своей неприступной обители,
С нами будет все кончено.
Они привяжут нас к Кайлашу.

Не забывай наставление своего гуру
О том, что если нам удастся проникнуть в дом,
Мы должны будем ранить Шиву стрелой преданности,
Хватать стопы и сматываться.

© Рампрасад
Рампрасад Сен (Прасад) — индусский автор священных песен.

:=)))

много лет назад меня поразили слова Рамакришны «стать ребенком Иллюзии». я тогда совершенно не понимал, что он имеет в виду. хотя и теперь понимаю не больше. впрочем, странно, что Рамакришна у нас тут не в чести. великий человек, между прочим. и все его учение построено на слиянии джняны и бхакти.

животное, лошадь видимо

ne smei loshadok obizhat )))