нет. не считай это плиз звериной аррогантностью, но я просил откликнуться людей, которые чОтко понимают и видят, о чем речь. мне интересно, как другие это переживают в опыте. мне кажется, ты интерпретируешь, а не видишь. если я ошибаюсь, извини и прости…
и то и другое можно осознанть на фоне, который различает эти оба проявления (старое и настоящее), на него одевается чувство себя и получается «я различаю».
вот это все полный бред собачий. извини, устал, слова не подбираются.
Иота имеет ввиду распознавание пустотности этого феномена, пустотоность фона.
Йоте скажи, она посмеется.
все умственные кувырки! надевается, раздевается… фон что-то там различает… нет прямого переживания, нема его, пусто, как в той самой пустоте.
да я не о том… щас еще диспут начнется, где один говорит с точки зрения плода, а другой задает вопросы с точки зрения, где конь не валялся. и так до утра)))
вот именно! а если только надпись написана на пустоте, что ж там брать? и кому? простое прочитывание превращается как бы в реальный акт «схватил с полки — сожрал — стошнило». жесть))
не могу, моск не варит… почитай мой последний пост. это надо увидеть и ощутить. тамочень ясный пень, как это происходит, если сесть и самой разобраться.
Есть только постоянно повторяющийся акт прилипания мухи к меду. Но этот мед существует только как возбуждение в мухе, а муха существует только как реакция на мед.
Йоте скажи, она посмеется.
все умственные кувырки! надевается, раздевается… фон что-то там различает… нет прямого переживания, нема его, пусто, как в той самой пустоте.