от ты вредный человек! мысль не писатель, она ничего не описывает. содержание мысли раскрылось в форме описания некоей машины. ну и что? зачем себе над этим бошку ломать, не понимаю…
охота тебе с этим возиться)) когда просыпаешься, делаешь заключение: я спал. потому как морда опухла и будильник прозвонил. это вот это:
Куда внимание не направь (а направляется последовательно кадрами) на ощущения, чувства, увидишь только мысль!
но только, увы, всегда постфактум. об «отсутствии меня» можно сделать заключение только тогда, когда «я» уже как бы появился. и это заключение притом будет страшно зыбким и притянутым за уши. одним словом, у тебя есть какой-то тезис, который ты сейчас хочешь мне доказать)) ну оно тебе надо???
я, кстати, в свое время долго зависал на этой идее. потом просек: а кто назвал машину машиной? кто ее обнаружил и описал? еще одна красивая идея: я — машина, которая
кстати, одна из компенсаторных реакций на сильный невроз — это создание сложных, псевдостройных систем описания. цель проста: попытаться установить закономерности и таким образом как бы предсказать появление опасности. если коротко: описанный, структурированный мир менее опасен, чем хаотичный и дикий. отличительных особенностей подобных систем описания три: а) сложный язык, изощренная (часто непонятная непосвященным) терминология, б) не менее изощренная, парадоксальная логика, граничащая с абсурдом и в) подобные системы не описывают ничего, кроме самих себя. на очень запущенных стадиях это все перерастает в бред, когда устанавливаемые логические взаимосвязи функционируют только в одной отдельно взятой голове.
я пришел к выводу, что «поиск» — это симптом. он существует только для того, чтобы были подвергнуты тщательному исследованию его причины. сам по себе поиск бессмысленен, он ни к чему не ведет и при тщательном рассмотрении является вовсе не лекарством, но самой болезнью. я думаю, многие со мной не согласятся))
это мне объяснил один очень близкий человек в изрядно пьяном состоянии — буквально в трех словах. из этих трех слов я сочинил целое послание. как говорится, сколько волка ни корми… но суть не меняется. еще поддавши, этот человек сказал: все очень просто, просто мы «туда» никогда не смотрим. я пытался выяснить, «куда», но ответом мне было только пожимание плечами…
озеро существует в виде волн, которые могут восприниматься. еще существует понятие «озеро», имеющее служебную, описательную функцию. если бродить по городу, можно найти Кирпичное озеро. и увидеть при этом — волны))
долгое время Х суеверно считал, что может в этой жизни кое-что, не не слишком.
жизнь была скучной и совершенно не менялась.
однажды Х записался на одни курсы и поверил, что может все.
жизнь радикально изменилась, но возникли проблемы.
Х записался на другие курсы и поверил, что все может только Бог.
жизнь опять радикально изменилась, и проблемы появились снова.
отчаявшись, Х пошел на третиь курсы и поверил, что вообще ничего не может.
как и следовало ожидать, жизнь его изменилась совершенно радикальным образом.
однако затем возникли такие проблемы, что денег на новые курсы уже не было.
и Х совершенно не знал, во что ему теперь следует верить…
«запрос», рожденный актуальным страданием (когда «припекло») — это всего лишь поиск обезболивающего. как правило, оно находится довольно скоро и превращается в наркотик. настоящий запрос рождается в момент тотального осознавания себя как автомата, машины, заточенной на страдание по определению. актуальной боли при этом может и не быть. присутствует осознание абсолютной безличности, механистичности системы, в которой нет места никакому индивидуальному «я».
Октябренок интересуется:
— Папа, а ты можешь из одного доллара сделать два?
— Да если бы, сынок…
— А почему ты тогда говоришь, что Одно проявляется как Два?
примечание для ОООЧЕНЬ умных: задавание «глупых» вопросов не означает, что на них действительно может быть дан исчерпывающий ответ. вопросы Октябренка — это инструмент для вкрытия интеллектуальных и иных нарывов, рассечение ненужных узлов и путаниц, попытка увидеть то, что скрыто под маской слов и концепций. это самая что ни на есть Джняна — pure&straight.
если ты говоришь, что там внутри никого нет, чего так ругаться?
это я называю ОПИСАНИЕ ОПИСАНИЯ.
но только, увы, всегда постфактум. об «отсутствии меня» можно сделать заключение только тогда, когда «я» уже как бы появился. и это заключение притом будет страшно зыбким и притянутым за уши. одним словом, у тебя есть какой-то тезис, который ты сейчас хочешь мне доказать)) ну оно тебе надо???
так что бог с ними, с этими описаниями))
нет) о вопросах я написал недавно в спец. посте.
жизнь была скучной и совершенно не менялась.
однажды Х записался на одни курсы и поверил, что может все.
жизнь радикально изменилась, но возникли проблемы.
Х записался на другие курсы и поверил, что все может только Бог.
жизнь опять радикально изменилась, и проблемы появились снова.
отчаявшись, Х пошел на третиь курсы и поверил, что вообще ничего не может.
как и следовало ожидать, жизнь его изменилась совершенно радикальным образом.
однако затем возникли такие проблемы, что денег на новые курсы уже не было.
и Х совершенно не знал, во что ему теперь следует верить…
— Папа, а кого вчера выгнали с работы и сказали «Хочешь быть свободен — свободен!» ??
— Папа, а ты можешь из одного доллара сделать два?
— Да если бы, сынок…
— А почему ты тогда говоришь, что Одно проявляется как Два?