я написал это не для того, чтобы кого-нибудь поучать. и не для того, чтобы раздувать собственную значимость. однако для меня эти принципы — нечто, крепко проверенное опытом. завтра все может измениться, и я напишу что-то другое. но сейчас это мой «катехизис». хорошо, если каждый напишет для себя свой. по сути, это самое главное.
все так. этот тест — просто эксперимент для обнаружения я-мысли и наблюдения за ее влиянием на систему. никаких грандиозных выводов он не предусматривает)
кстати: мне кажется, этот тест можно использовать как дополнительную технику самоииследования из трех стандартизированных шагов: «Мне страшно» — «Гуннару Бауэру страшно» — «В чем разница?» Буду премного благодарен, если поделитесь результатами))
т.е. мысль-я превращается в невиданный конструкт под названием ЭГО — эдакую корову с крыльями. реальности у этой коровы нет ни на грош, поэтому нужно ее снабдить ультимативными функциями вроде рулить и проч. — тогда корова с крыльями сподобится господу богу и будет относительно мило смотреться. как жаль, что это совершенно не работает…
а откуда берутся авторские функции? а оттуда, что функции могут быть только у объекта! берем номинальный субъект, превращаем в объект-я, продолжаем верить, что это все тот же самый субъект, а функции набегают уже своим чередом, прям в очередь становятся! жуткий самообман, где непонятно кто кого обманывает!
то есть, фишка в том, что «субъект»-Я начинает вступать в отношения с объектами, из чего возникают функции руления, неруления, обладания, необладания и проч. но субъекта по имени «я» нет! де-факто объект-я (мысль-я) строит отношения с прочими объектами при этом будучи вынужденным ПРИТВОРЯТЬСЯ субъектом. иначе отношения не выстроить! ну, и все в том же духе…
это очень примитивно, друг мой нервный)) как только отключается гормонально заякоренный импульс «хозяина тела», оно превращается в овощ. но импульс не означает никакого «хозяина». он нужен, чтобы жить. а понты — они излечимы))
абстрактый объект. раз ЕСТЬ — значит, объект. мысль или кусок деревяшки, без разницы. а где субъект? хоть он есть, хоть нет — все одно сплошное подразумевание. а найдешь — тотчас станет объектом.
покажи их мне как субъекты, и я поверю)) подставление — это игра такая, сговор империалистов по изничтожению Ириного здравого ума. объект ТИПА назначается субъектом, а как посмотришь — объектом был, объектом и остался! нема субъекта(((
ну субъект-это описанная например пустата, на которую и вешается Я
одумайся, мать!!! кто узнает про эту путоту, кто ее видит или моделирует? и пустота, и хренота — все слошь объекты. осознаваемые и знаемые. кем же? их незримым, нигде и никак не существующим субъектом, без которого ни одна живая душа не смоглы бы подвесить Я ни на пустоту, ни на бельевую веревку!
вот от этого беса все беды…