Александр Каменецкий
@ganesh

слава Богу, я ни у кого разрешения не спрашивал))

я писателем был в прошлой жизни)) потому и брехать складно умею.

сэнк´ю))

тогда надо выключить компьютер и пойти заняться, наконец, делом))

не кокетничай))

ни на миг не забывал)) хочешь тайну открою, почему я ганеш? вот эту марку тряпок очень люблю:
www.ganeshclothing.it/English/
у меня поначалу и аватарка была с их лого. только никто не раскусил)) а потом уже сердечко придумал. но это отдельная история.

ужос-то какой…

ответ: и Уотчер, и Рост — люди с глубоким пониманием. они тут не погулять вышли. У. Кр-мурти всю жизнь материл Дж. Кр-мурти, ну и что? я тут не вижу ни «гладкости», ни «везучести». а товарищ тезка, странник наш космический, кажется мне слегка претенциозным болтуном. а в чем отличие? ну как, мы же по звуку сразу различаем, где собака лает, а где лев рычит)) ни Рост, ни Уотчер не выставляют напоказ свою драгоценную персону, я этого не чувствую. понимаешь, есть действия «ради Бога», а есть — «ради себя». «ради Бога» — это, скажем, протопоп Аввакум. а «ради себя» — ммм… ну, мы с тобой, например))

Вытащи ум-агрегат

откуда???

рекомендую также ознакомиться с авторским опровержением этого текста здесь:
advaitaworld.com/blog/31843.html
приятного дня!

если тебя нет, это прелестный повод испариться отсюда)) я не верю ни единому твоему слову, ты лжешь как пишешь, и пытаешься выдавать себя за просветленную снегурочку, которой, к тому же, нет. это выглядит смешно. весь твой посыл: я просветлилась, полюбуйтесь на меня такую! а там любоваться не на что, кроме никчемного маскарада.

все, нажрался. окончательно забыл, о чем пел, какие идеи продвигал, о чем был базар. гадина убита, можно пойти вздремнуть))

дело твое.

у меня нет картины, я не художник)) мне пофик, что куда вписывается. мне интересно смотреть на вещи то так, то эдак. вертеть и крутить их. бошкой думать приятно, вот и все)))

так удали пост, и дело с концом)) будет честно, по крайней мере.

это ты просто тело. причем такое, которое черт-те что о себе возомнило. и весьма неуклюже пытается выглядеть убедительно.

этот негативный посыл о том, что мышление (ум) — … опа само по себе.

ну где я такое писал?? я писал:

Машина безупречна. Она — само совершенство Творения, его поистине высшая форма, его шедевр. Если угодно, это «Майбах» Господа Бога.

я всерьез полагаю, что никакой ошибки нет и не было никогда. Бог не фраер. Он не создает ошибочных систем. это очень серьезный вопрос, кстати. если предположить, что в Бытие вкралась базовая ошибка, тогда этот мир а приори ни к черту не годен (классический гностицизм). но гораздо интереснее предположить, что ошибки-то как раз и нет! а есть — нераспознавание Божественного Промысла. эта гипотеза (рабочая, конечно) придает исследованию весьма интересное направление. если все именно так и задумано и исполнено совершенства, значит… открываются новые горизонты)))

я порнуху люблю. но такую, где никто ни над кем не издевается, а все как бы по обоюдному согласию. любительское порно, например, — это прекрасно)) но совсем непрекрасно, когда дается повод для коллективного раздутия эго.

кого имеет ум? кто просто тело? и кто еще способен делать выводы, как не ум? вот ей-богу, насмотрится чел картинок в голове, и давай о своем. вот рамиз об эротике, например)) если ты спрыгнула, я тебя поздравляю. но читать-то ты при этом не разучилась? впрочем, тебе, видимо, до того классно, что аж!!! иди погуляй, ок?

я ее (писанину) забуду годе-то через четверть часа. сейчас попью чаю, покурю и лягу в постель (один). потому как болен и простужен))