Александр Каменецкий
@ganesh

• ganesh
• 18 ноября 2013, 22:06
• ↓
• 0

где хочешь))

• ganesh
• 18 ноября 2013, 22:05
• ↓
• 0

Вам, безусловно, виднее))

• ganesh
• 18 ноября 2013, 22:04
• ↓
• 0

aber sicher doch!

• ganesh
• 18 ноября 2013, 19:41
• ↓
• 0

мелькнула мысль: МОИ игрушки! как бы не отняли))

• ganesh
• 18 ноября 2013, 13:03
• ↓
• 0

danke schön!

• ganesh
• 18 ноября 2013, 01:48
• ↓
• 0

самый большой прикол в том, что ты играешь и за «Динамо», и за «Спартак». и сам сидишь на трибуне впридачу. но все эмоции, возникающие при этом, — самые настоящие!!! когда «наши» забивают, ты радуешься, когда забивают «гости» — ты в истерике.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:43
• ↓
• 0

это верно. однако ждать, когда с небес свалится долгожданная Милость и все откроется само, — тоже, мне кажется, самообман.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:35
• ↓
• 0

вот и «кто-то», вероятно, просто существует))

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:34
• ↓
• +1

потому что иллюзия — это эффект искажения некоей реальности. к ней непременно прилагается эта самая реальность и тот, кто ее искаженно воспринимает. потому и не прокатывает.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:32
• ↓
• 0

для чего существует дерево? оно тоже ничем не управляет и ничего не контролирует.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:23
• ↓
• 0

некорректно поставлен вопрос. я не спрашиваю, «рулит» ли кто-то. я спрашиваю: существует ли кто-то?

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:22
• ↓
• 0

это же не упрек! только вот в чем проблема: я разобраться хочу, а не уверовать в готовую формулу. я и сам таких формул могу настрогать как буратинок)) а толку-то?

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:20
• ↓
• 0

стакан воды я еще осилю, а окиян — вряд ли. где тут «одинаковое кол-во измеряемого параметра»?

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:19
• ↓
• 0

выходит, ты обнаружил-таки подлинную и нерушимую, отдельную от всего Реальность по имени майя. не прокатывает))

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:17
• ↓
• 0

это чужие мысли.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:16
• ↓
• 0

для этого надо сперва точно объяснить понятие равновеликости. отталкиваясь, естественно, от контекстуальных понятий о величине. а океан — это водичка.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:08
• ↓
• 0

ЧТО разделилось надвое?? назови это — и снова получишь субъект и объект. не назвать — не ответить на вопрос.

• ganesh
• 15 ноября 2013, 00:05
• ↓
• +1

звучит красиво, а на практике я вот сижу и думаю: курить мне в комнате или на балконе, где холодно? все реально и конкретно в контексте: я — сигарета — комната — балкон. сплошные объекты, казалось бы. только вонять будет — МНЕ!

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:59
• ↓
• 0

в математике я дуб. но для того, чтобы воспринять куклу, должна существовать некая не-кукла. это что за хрень?

• ganesh
• 14 ноября 2013, 23:58
• ↓
• 0

я не ищу никакого управляющего. я спрашиваю себя: от чьего имени живет персонаж Алекс?