ясный пень)) только сейчас дошло: все описанное — это игрушки Шивы, но не САМ Шива. он никогда не проявляется в своих игрушках)) и рассказывая сказки о себе, никогда не сможет стать подразумеваемым Иванушкой-Дурачком. жаль, конечно…
Гениус, окстись!!! ты пытаешься сейчас живой непосредственный опыт намертво заковать в цепи интерпретаций, теорий и концепций. т.е. попросту убить. а потом с помощью дружелюбных товарищей будешь расчленять труп и смотреть, где у него там в гнилой печенке притаилась заученная номинальная хрень. прекрати страдать х… ней немедленно! дай опыту просто БЫТЬ — как он есть, вне интерпретаций. пусть этот опыт поглотит тебя со всеми твоими ненужными вопросами «что это?», «зачем?» и «почему?». в этом прямом, несредственном переживании цветет твоя истинная природа, она являет себя сейчас просто ТАК, совершенно не интересуясь твоим мнением на сей счет. просто будь всем сердцем, всеми селезенками с ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ, не уходи в содержание мыслей, в мозгоебку! оставь все вопросы висеть в пространстве — они повисят и уйдут. открой сердце именно тому, что происходит прямо сейчас! улыбаюсь ТЕБЕ и обнимаю!
Ничего подобного! Все я увидел правильно. Чувство «Я», висящее в пустоте-пространстве, — это всего лишь еще одно чудесное проявление активного аспекта ТОГО (Шакти или что-то в этом роде). Отвергать его — означает не понимать базовую фишку о том, что все мысленные феномены — просто активная, энергетическая фаза Шуньяты, которая двойственной никогда не бывала. А тезис в тексте держится на опровержении содержания мысли «Я», противопоставленного чему-то там большому, светлому и настоящему. Вот на сравнении с Этим и держится весь ее милый экстаз. Но он растет из двойственности, и нечего на него дружно молиться))
хотя от курева меня почему-то совсем не прет))