Александр Каменецкий
@ganesh

как ты можешь быть живее, чем ты есть?

сказал… прослезившись. почитай новый пост))

разве бывают неестественные чувства??

nein, das stimmt gar nicht. ich meine, das Spiel funktioniert durch eine vorgegaukelte Trennung dessen, was in der Realität niemals getrennt war. Aber diese «Realität» offenbart sich komischerweise nur im Getrennten und durch das Getrennte. Es gibt leider keine «dritte» — sprich «wahre» Position. Deshalb ist nur die einzige Sicht möglich — nämlich die Sicht des «Spielenden», der sich im Gespielten endlos wieder erkennt. Das Individuelle/Persönlich ist und bleibt die einzige Möglichkeit, wie sich die Realität offenbart, um sich selbt darin zu erkennen und zu genießen.

однако мы наклеиваем на это живое, естественное чувство ярлык «авторства» и начинаем его обмысливать со всех сторон. отсюда все беды — из ментализации того, что есть.

чувства ложного авторства не существует))

Stimmt. Obwohl ich bin mir durchaus sicher, es ist nur eine Erkenntnis über das Spiel selbst, jedoch nicht über die Natur des Spiels. Denn das Beharren an der Idee eines individuellen, getrennten Spielenden ist längst nicht die ganze Wahrheit. Es ist nur eine weitere Form, das Spiel zu betreiben — ohne Varianten, versteht sich))

Bin gerade auf die Idee gestoßen, dass ich mich mit diesem tollen Spielzeug «Ich» überall herum trage und es allen zeigen möchte: guck mal, was ich da habe! bei den Erwachsenen heißt dieses Spiel: Geld, Macht, Sex oder Sadhana. Doch im Kern liegt immer noch diese kindliche, frische und absolut unschuldige Faszination: hey, schu mal hin, was mir geschenkt wurde! Ein ICH!!!

совершенно верно)) как принято говорить, не2…

где хочешь))

Вам, безусловно, виднее))

aber sicher doch!

мелькнула мысль: МОИ игрушки! как бы не отняли))

danke schön!

самый большой прикол в том, что ты играешь и за «Динамо», и за «Спартак». и сам сидишь на трибуне впридачу. но все эмоции, возникающие при этом, — самые настоящие!!! когда «наши» забивают, ты радуешься, когда забивают «гости» — ты в истерике.

это верно. однако ждать, когда с небес свалится долгожданная Милость и все откроется само, — тоже, мне кажется, самообман.

вот и «кто-то», вероятно, просто существует))

потому что иллюзия — это эффект искажения некоей реальности. к ней непременно прилагается эта самая реальность и тот, кто ее искаженно воспринимает. потому и не прокатывает.

для чего существует дерево? оно тоже ничем не управляет и ничего не контролирует.

некорректно поставлен вопрос. я не спрашиваю, «рулит» ли кто-то. я спрашиваю: существует ли кто-то?