Александр Каменецкий
@ganesh

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:45
• ↓
• +2

спасибо!

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:42
• ↓
• 0

брат, ты хапнул на днях пару обнадеживающих идеек и кидаешь теперь конкретно волчьи понты. остынь)))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:40
• ↓
• 0

это не претензия на то, как «должно быть». это мое глубоко личное недоверие истинности посыла, излучаемого текстами Флорет. а как Вы считаете?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:34
• ↓
• 0

выхода нет, ведь не было входа — какая дверь? я просто предлагаю Феликсу высказать свое мнение. только не обо мне, а о Флорет. а чего ты, собственно, так разошлась на ночь глядя?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:25
• ↓
• 0

что взять — тантристка)))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:24
• ↓
• 0

эта девушка в своих текстах заявляет о себе как о просветленном Мастере. я предлагаю Вам лично прямо сегодняшним вечером открыто подтвердить ее Реализацию. тайные замыслы меня не интересуют. пока что я высказываю свое мнение о текстах равного себе по «статусу» члене Формации и полагаю это вполне легитимным. говорите уже, наконец, прямо: что Вы думаете о Флорет?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:18
• ↓
• 0

у Феликса все указанные атрибуты на месте))) мы еще разберемся, кстати, сколько там в стихах от Бродского и сколько от Бодлера)) мы еще просто не начинали)))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:14
• ↓
• +2

а чо тебе до моего-то? объяснишь внятно?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:08
• ↓
• +3

че, успел уже мудростей нахвататься? быстро учишься, молодчина)) погоди, скоро и поучать начнешь. тут это сплошь и рядом.

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:05
• ↓
• +1

точно-точно, стопудовый убийственный аргумент в любом споре воспитанных людей: А ТЫ ХТО ТАКОЙ??

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:04
• ↓
• +1

написанные слова всегда связаны с реакцией. иначе откуда ей взяться-то, реакции?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 02:02
• ↓
• +1

Феликс, о чем Вы!!! что Вам моя жалкая жаба? что Вы можете конкретно скзать — если хотите, конечно — о моем ТЕКСТЕ?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:58
• ↓
• +3

шо бабы с людьми вытворяют… ужас))))))))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:54
• ↓
• +1

КОТИК, обнимаю тебя))))))))))))))))))))))))))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:54
• ↓
• 0

Минт, обратите внимание: по старой фриэвэеевской привычке вы переводите стрелки с ТЕМЫ на МЕНЯ. весьма распространенный ход, но это скучно. не проще ли написать: я, Минт, не согласен с текстом ганеша, поскольку… и аргументировать убедительно. слабо?

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:41
• ↓
• +1

еще раз вношу ясность:
завидовать тому, что юная красивая девушка пробудилась без столетней практики в пещере и прочих мытарств, — предел убожества. весьма опрометчиво — пытаться СУДИТЬ о человеке по его словам. речь идет о чувствах, которые лично во мне вызывают тексты Флорет. пожалуйста, не надо в моем топике вычитывать того, чего там и близко нет!

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:35
• ↓
• +1

печально…

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:31
• ↓
• +2

способный Вы человек))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:29
• ↓
• 0

ты че, дурак? пардон)) причем тут это? Радха Ма — слыхал про такую? погугли))

• ganesh
• 1 ноября 2013, 01:27
• ↓
• +2

если Вы с ней вживую общались — другое дело, Володя. я общался с буковками. о них и пишу. но странное дело: моего Мастера я узнал вживую после очень долгой переписки. я абсолютно доверял словам. когда мы встретились, я был потрясен: за словами стоял именно тот человек, которого я за ними чувствовал. доверие к Мастеру возникло через доверие к словам, понимаете? а ошибаться может кто угодно. начиная с меня.