@humble

А это к чему? Ой не желайте ближнему, что себе не пожелаете.
Неизвестно как еще все обернется.

«Да, и я вот никогда не заявлял что решил это делать, что весь мир спасу еще при этой жизни, это ваши фантазии!»

Так зачем же тогда все это? Прям как в том лозунге Дон Жуана: «всех баб не перетрахаешь, но к этому надо стремиться!»"

Это точно! Силен еще Ngoma в своей борьбе, ох как силен!
Не будет покоя «улыбающимся дебилам» не днем, ни ночью.
А потом еще спасибо скажут!

К слову, жизнь — это не только радость и веселье, но также слезы и боль.

Скорее не мир от Дракона, а Дракона от самого себя.

Считайте, что оно уже исчезло и можно смело отправляться в бизнес или путешествовать.
То невежество, о котором Вы печетесь, не является чем-то отдельным от Вас, а раз оно не отдельно(в абсолютном смысле), то у Вас нет абсолютно никаких шансов с ним разделаться. Вы сами и есть это невежество. Борьба с невежеством и есть то, что разделяет.
Какая разница, разделиться на «Я» и «не Я» или разделиться на «Я ЕСТЬ» и на «невежество». Это один и тот же процесс — разделение.
«За что боролись, на то и напоролись.»

«а ты уверен, что ВИДИШЬ ВСЕ КАК ЕСТЬ?! или через призму личности и оценки?!:)»
Конечно же нет! Я говорю, что видеть «все, как есть» невозможно, потому что не существует этого «все как есть». То, что видится неотделимо от того, что это видит. Другими словами «акт видения» создает а каждый конкретный момент и то, что видится и того, кто видит.
Попытки добраться до этого «все как есть» говорят о невежестве ищущего.

Речь ведь шла не о табуретке, а о знании "«как функционирует игра в разделение».
Кроме того, взять ту же табуретку, так и тут невозможно знать, ЧТО представляет собой табуретка, как таковая. Имеется знание о том, что она состоит из ножек и верха, которые состоят и дерева, дерево состоит из различных молекул и т.д. Однако, это все относительное знание, т.е. определение одной «вещи» через другую. ЧТО представляет собой табуретка в АБСОЛЮТНОМ смысле неизвестно.

Нет, не встречались.
И как можно заблудиться, если никуда не идешь? «Ходец» окончился.
Бобик перестал гоняться за хвостом, потому что понял, что хвост всегда при нем.
Невозможно ничего потерять окончательно, как невозможно к чему-то прийти окончательно.

Позиция меняется от момента к моменту или не меняется, если в этом нет необходимости. Позиция служит только тому, чтобы было возможно необходимое в каждом конкретном случае действие или бездействие. Позиция не несет никакой иной нагрузки и может быть отброшена, после того, как она выполнила свою функцию.
Нет никакой необходимости «понимать» других людей. К тому же это просто невозможно. Что есть правда для одного человека, для другого есть ложь. И это все в относительном смысле. Говорить же о правде или о лжи в абсолютном смысле бессмысленно.

Где тут абсолютное видение? Для того, чтобы утверждать, что что-то невозможно, вовсе не нужно утверждать это в абсолютном смысле. Это всего лишь «здравый смысл». И этот «здравый смысл» вполне работает.

Само мышление и определяет. Вася заработал 100 рублей и говорит себе, что ему хватит. А Пете нужно уже 1000 рублей. Николай же хочет заработать ВСЕ деньги.
Так вот, речь идет о том, что каждому свое, однако Николай никогда не заработает ВСЕ деньги. Вот о чем речь.

Всех комаров не перебьешь, но это не означает, что их не нужно убивать. И они все равно будут появляться. Так и с невежеством. Никто не говорит, что на невежество не нужно обращать внимание и жить в невежестве. Однако оно не истребимо полностью и окончательно. Т.е. мастер, борящийся с невежеством похож на рыбу, пытающуюся выпить океан.
Я, кстати, не говорю, что ему не нужно прекращать это делать, если ему это нравится. Я говорю о том, что это мартышкин труд, а раз мастер этого не видит, то выходит, что он сам невежественен в этом вопросе.

Никто не говорит о том, что «усе само как-нибудь». Там где можно сделать и изменить, можно или нужно делать или изменять. Но там, где этого сделать нельзя, этого сделать нельзя. Разве не так?

Почему? Я вовсе не претендую на эти деньги. Каждому свое. Я зарабатываю другим способом и мне хватает.
Тут нет зависти или осуждения. Это просто описание того, что есть.

Да, как это не ужасно звучит, но маньяк необходим на своем месте. Хотя это вовсе не означает, что при встрече с маньяком я не буду защищаться. Глупо бы было позволить маньяку себя убить только потому, что маньяк необходим на своем месте. Я, ведь, также необходим на своем месте.
Для каждого человека есть своя самая оптимальная и самая справедливая позиция на данный момент. «Я», видимо, и является выражением этой позиции. Однако, идеальной картина быть не может конечно же. Все время происходит подстраивание под изменившиеся обстоятельства.

Устройство имеется и им можно пользоваться. Однако, как это устройство устроено совершенно неизвестно. Знание об этом отсутствует и нет никакой возможно узнать. Тайны нет в том смысле, что ничего не скрыто. Однако, в связи с тем, что знание ОТСУТСТВУЕТ, невозможно говорить, что «механизм как на ладони».

Муть пошла потому, что мне совершенно ясно, что невежество невозможно устранить окончательно. Можно только заменить одно невежество на другое. Т.е. поменять этикетки у «конфет».
Другими словами, «работа» мастера — это «мартышкин труд». Однако, за него хорошо платят и поэтому он оправдан.

Я, вроде бы, не говорил, что человек изначально живет в гармонии и любви и, что нет невежества. Наоборот, я говорил, что, возможно, невежество необходимо, на своем месте, так сказать. Иначе, за счет кого будет жить мастер? Невежда так же необходим мастеру, как мастер необходим невежде. Один дает деньги мастеру, а другой, в свою очередь, дает надежду невежде, что он когда-нибудь избавится от невежества. Однако, ни мастерА, ни невежды никогда полностью не исчезнут. Мы не знаем, почему так все устроено, и не нам это исправлять. Это жизнь.