Ирэн
@imi

А как время создается?

возникает мысль о времени (вчера, сегодня, завтра, через два часа)
и разливается по красивым бутылочкам небесной фабрики мыслей. =)

тогда, если вернуться к _сейчас_, _сейчас_ будет выглядеть как мысль о завтра, например,
Но вот только и _сейчас_ существует в мысле о _сейчас_, являясь по сути,
калейдоскопом феноменов одномоментных. физических, психических, ментальных.

спасибо, Mint. как раз не очень было понятно как что-то может не осознаваться.
наглядно и кстати. :)

:) это запросто

часто называют концепциями то, что как концепцию не осознают, поэтому все снова оживает!:))

что-то мне подсказывает, что принятие учения за истину, и будет, наверное, той последней нефеноменальностью, за которую может «держаться» фантомный зудящий горб, который вот так еще не кокетничал перед зеркалом. =)))

а как это?

ну вот :) тогда «это всегда НЕмимо» *цитирую вас с припиской* ))

ну а что этот чувствующий и думающий будучи подразумеванием как-то может не возникать? Все так, как есть сейчас, так почему бы не быть чувству… любому… с подразумеванием (чувствующим).
если я верно понимаю — авторство, это желание другого варианта. тогда есть какой-то 3Д-объем которого нет, но он как бы есть. эдакий фантомный горб на спине, который постоянно зудит.
а чувствующий? чем он «провинился», если не зудит и не смердит? :))

=) оживает магнитная доска?

по мне так если есть линейное прочтение — это такое же СЕЙЧАС.
чем одна концепция лучше другой? ведь нелинейность — такая же концепция.
то что просто ВОТ — оно просто вот. Опиши как-нибудь — уже концепция.
которая такое же СЕЙЧАС…
и когда есть мысль о том что завтра вылет в 11.00 — это, как не крути линейное описание,
но есть оно только СЕЙЧАС…

это всегда мимо.?

как-то ничего не мимо… даже не заню как тут промахнуться? :)

а постороения каких либо концепций, что — нет?
что вообще по другом? если все что есть — ЕСТЬ? :)

сейчас — это ноутбук на коленях, буквы, пальцы, деревянные колокольчики, тени за окном, звуки, жарко, хочется пить. и все это вместе читается как объект относительно субъекта, являясь целым, по тому что не «прочтется» без «читающего», как и «читающего» не возникнет без «прочтения»?

а моделирование — это не сейчас?

а я повелосипедила в варунг за обедом =)

=))))

СЕЙЧАС похоже на пустую магнитную доску, на которую прилепили фотографии сделанные пол минуты назад, или записали маркером планы на потом. Фотографии и записи постоянно стираются и снимаются. Лепится и пишется что-то следующее. Но всегда о том что уже поздно или о том чего еще нет. Насколько реально то, что есть СЕЙЧАС на доске, если это только мысль о прошлом или предположение о том что будет? Всегда послевкусие или предвкушение. СЕЙЧАС похоже на пустую магнитную доску, на которую прилепили фотографии сделанные пол минуты назад, или записали маркером планы на потом…

Вся «фишка» в том, что

ОЙ, БЛИН!!! ЭТО ЖЕ БЛИН!!!

приятного аппетита :)

Так работает мышление — подразумевание чувствующего есть. А другие варианты на другой стороне блина. Я все равно вижу только эту сторону. Есть чувство расстройства, — рисуется образ кого-то маленького, готового зареветь. Есть чувство «объелась и никакие блины уже не вмещаются», — рисуется кто-то, кого может разорвать, съещ он хоть еще небольшой кусочек.
…
А у фарфоровой чашки, черт побери, есть границы (замучилась пытаться от них избавиться))), они позволяют налить в нее чай.
И да,… меня не было в Одессе во время тех событий. :-Р
Так что, БЛИН, такая ПРОЗА ЖИЗНИ.

т.е. это чувство либо высветится осознанием (оно ведь не всегда у спящего осознано… или?)
или не высветится. и ничего тут предпринять некому?

поочередно возникли два противоречивых вопроса за последние два часа:
1. это что все сон?
2. а был ли вообще сон и спящий?
…
интеллектуальное понимание высыпалось под стул…

что значит пропущено? как?

т.е. расстроийство «с вывернутой губой» есть, а расстроенный додуман?