@itslogin

абсолютно мимо со всеми этими заморскими словечками и битвой за великую справедливость. они не являются идеалами для меня, или поводом устроить разборки, или оправданием желания выяснить «а почему это он главный, а не я или в крайнем случае — собутыльник дядя Петя».
относительно ситуации с банами — я не только думаю ее по-другому, я ее иначе чувствую. и действую в соответствие со своей проявленностью и этими ее особенностями.

ты реально признаешься себе, что хреновасто не другим, а тебе

так я ж не спорю. хреново, потому что в очередной (вроде в 4 уже) приходится задавать этот вопрос о проявленности: если нет различий, то почему они есть. в виде: других людей, мнений, состояний, мыслей, не доступных к прямому постижению прямо здесь и сейчас, так как это происходит с моим собственным телом, мыслями, «личностью» и т.д.?

фууух)) ну слава Богу, а я уж было подумал)))

Надо быть простым дураком, чтобы так вести себя

всегда пожалуйста. кстати, а как я себя веду? кого-то оскорбил или может затролил?

Такой пост надо просто снимать и всё.

ох-ххо-хо!!) и бамбуковой палкой по заднице его, скотину маловерную))

иди в политику

вот послал, так послал) и сказать нечего))

иначе говоря — здесь образовалось некое устойчивое сообщество, со своими авторитетами (в хорошем смысле), правилами и традициями. соответственно, не вписывающиеся личности либо: валят по-тихому, подстраиваются под существующие порядки, устраивают священную войну за что-нибудь и предсказуемо попадают под раздачу. -то есть как на любом другом модерируемом форуме. отличие в тематике.
теперь понятна причина моего несогласия — я просто ожидал от местного сообщества чего-то большего в этом плане…
что ж, с этим можно справится, игра продолжается. спасибо.

согласен! почему демократия воспринимается как сборище ленивых самоуверенных демагогов, не желающих никому подчиняться?
авторитеты (в хорошем смысле) и руководители предусмотрены даже в утопическом анархистском (безвластном) сообществе.

всегда есть вариант: чемодан — вокзал — Пхеньян на пмж)) и бегом, бегом из этого буржуазного ада)

анархист чтоле ?;))

ах вот как, джедай-бизнес значит) ну и как зарплата, на билет до Акимчаньяятаны хватит ?))

в такой постановке задачи — пробовал, получилось. необходимые условия: общность интересов (все считают дело более или менее хорошим), личная инициатива (абсолютная уверенность в своих действиях, готовность взять на себя ответственность, начальные шаги, возможно, придется сделать в одиночестве), «чувство ситуации» (довольно, тонко, это как «улавливать витающую в воздухе напряженность» — не могу придумать лучшего определения).
что касается руководства бизнесом или управления толпой — действительно не знаю.

блин, достали: МНЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН!!! ага?!!!
я попросил, жду ответа. не ответят здесь — напишу в личку, потому что я кретин и не въезжаю в вашу логику, потому что до лампочки мне все учение, если такой простой факт оно объяснить не может.

ну вот, так и знал. где я писал про отчетность? я указал, что для меня это имеет значение, что не просто праздный интерес.

Счастливого пути!

и тебе того же!)

Омешвара, можно ли где-то увидеть список забаненных, и причины банов?
мне не только не понятно, я еще и не согласен с данным решением, поэтому хочу во всем разобраться. это не моя прихоть, а фундаментальное не принятие такого подхода. любые (пускай мизерные) «успехи на пути» разбиваются об этот простой факт. если не выясню, в чем дело, общение тут потеряет всякий смысл.

«ищущий» не согласен с «мастером» (не выражает внутреннего принятия такого видения ситуации) — борьба, отношение, взаимодействие — дуалистичное мышление — заблуждение.
«мастер» не согласен с «ищущим» — видение, понимание, безупречное намерение — сатрический ум — не-делание Пути.
Так? ну и кто там говорил что от перемены слагаемых сумма не поменяется?)))
просто скажите (кто в теме) — это можно понять мозгами? или только почувствовать на сатсанге «в реале»?

хорошо, предположим все это так. но тогда:

из позиции ощетинившегося гавкания на других,

-все равно не понимаю, как можно урезонить собаку, гавкая на нее в ответ, и какая в этом милость?

все, что делают Амин и Дракон и другие — это великая Милость

-как мне (стороннему человеку, который «в тусовке» недавно) убедится, что это действительно всевидящие мудрецы которых стоит беспрекословно слушаться, и с которыми не в коем случае нельзя спорить, а не люди подобные забаненым (swaminirav, чтоли и еще amitashi и т.п. личности) и просто нашедшие сторонника в лице админа ресурса?
-пресловутый резонанс? забавно, но я согласен почти со всем (т.е. это находит положительный отклик во мне), кроме
политики «затаптывания» (если человек действительно перешел все границы — всегда можно нормально объяснить что именно не так (разжевано и как для дебила, если персонаж не врубается: последнее китайское предупреждение, как говорится), и уж если и тогда не поймет, что ж поделать, выдать бан — считаете, что это бред, ради Бога, я просто выражаю свое мнение и никому не пытаюсь навязать его),
и традиции преклонения перед мастером (можете не верить, но по этому пункту у меня нет ни претензий, ни желания выгородить свое, конечно, уникально-исключительное эго, встать в позу, типа я лучше и выше этого. просто это путь сердца. не мое, не могу без объяснений :))).

Это не сайт для дискуссий и выяснений кто прав, кто виноват.

согласен на 100%! дискурс — способ померятся эгами, абсолютно бессмысленное времяпрепровождение))

ок. у остальных опыт очевидно есть — просветите меня)).
(это я серьезно, только объясните подробно и с примерами, а не просто «дурак ты Вася»)

есть желание обклеить меня ярлыками? да пожалуйста))

У нас? я думал ты из Беларуси.
что в Роиссе нет демократии (и не было) — очевидно еще с 91.
насчет правоты грызлова — надеюсь это тролинг (или уже заявленное стремление противоречить, т.е. показывать обратную сторону любого утверждения).

страной управлять невозможно методом согласования всех мнений

но согласований мнений адекватного большинства — возможно (Европа).
демократии в дистиллированном виде нет нигде, но хорошее (по крайней мере лучшее, чем хунта силовиков) приближение к этому существует.
а сказки насчет совершенномудрого просветленного царя-батюшки и всякие прочие «Ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer» хороши были тысячелетия назад (отличный кстати повод гордится Бацькой :)).

зря ты так. и не потому, что полиция адвайты может забанить, а потому, что сам уже не замечаешь, что по уши влез в дискурс (т.е. выяснение кто прав, кто виноват).
может в данном случае, я и не прав, но относительно себя могу сказать точно: надеть маску гораздо легче, чем ее снять. чаще же всего, она срастается с лицом — слишком велика привязанность к новой роли. тогда единственный путь к отступлению — надеть новую.

Здесь все должны вести себя уважительно к другим.

… но некоторые не должны. и поэтому поводу нет особых претензий и иллюзий — лидеры мнения (формальные или неформальные) есть везде, по-другому бывает только в утопии.
единственное — неплохо было бы, в таком случае, прописать раздел «Правила» (как делают на всех форумах), где была бы указана та черта, переход за которую карается баном (например: мат в отношении конкретного человека, или что-то подобное. не знаю, по каким там критериям вы определяйте, что персонаж «отпал от церкви» и должен быть предан анафеме).