Саня
@kalendos2

))

а может это тебе лишь так кажется?
это ведь допущение.
может ты его найдешь и окажется что оно тебе и не нужно было.
можеет тебе достаточно именно мечтать о нем?

интересный вариант описания, но не более — именно ВАРИАНТ ОПИСАНИЯ происходящего.

просто можно понять что понять ничего невозможно.

да вроде не стесняется.
вообще разговор на словах — всегда в рамках происходит.
молчаливый разговор имхо гораздо шире все объясняет)

Рано или поздно, так или иначе, психика вырулит куда нужно.

вот это похоже.
а прекращать или не прекращать это имхо попытки опять манипулировать жизнью без рычагов к ней

а дерьмецо это не прямота?
что такое вообще «дерьмецо»?
это то, что некто назвал таковым, и ты с ним согласилась.
это как негр назовет китайцев тварями за то что они китайцы, за то что они другие.
это просто суждение, это и есть то самое разделение о котором тут столько поется.
кто вообще решает что является дерьмом а что нет???
кто этот судья?

ладно, я не люблю долго навязываться, думаю что лучше общаться по обоюдному интересу)
(видишь, я сам тоже втискиваю жизнь в рамки;)

ну я вроде примерно о том же.
я когда голодный, то кажется что целую гору съем, а стоит откусить кусок или увидеть что-то или подумать — и аппетит меняется.
я это к тому, что подумал, будто вы не замечаете что пытаетесь втиснуть жизнь которая есть неизвестность в рамки неких правил, которые основаны на случайном прошлом опыте.
т.е. иначе говоря, в частном случае например здесь на сайте тоже просто что-то происходит, и каждый по одиночке или группами видит в этом происходящем что-то конкретное, что угодно можно тут увидеть же.

ты ведешь себя так как ведешь, это нормально, это так как есть.
а требования могут быть разными: можно прямо сказать пошел нафиг, а можно хитрыми манипуляциями — жалостью там и т.п.
я же не заставляю тебя меняться, я просто сейчас такой какой я сейчас, все такое какое есть.
мы просто описываем свои наблюдения, которые по сути существуют только в видении того кто их видит.
я говорю: мир это как магический кристал — в нем можно увидеть ЧТО УГОДНО, и как только ты это там видишь, то оно уже там есть.

не знаю, мне твой тот коммент показался как " не надо это будет плохо".
т.е. как замаскированное требование такое чтоб все было так как тебе хочется.
стремление к комфорту это нормально, но некоторые сами делают для этого что-то, а некоторые требуют от окружающих.

должно

мне кажется что все эти «как должно» это ерунда полная.
откуда нам знать как должно быть чтобы что-то стало так-то?
ну в простых вещах — открыл кран пошла вода — это еще дупустимо, хотя и это по факту тоже лишь допущение.
когда человек требует чтоб с ним вели себя определенным опразом то это просто попытки манипулировать жизнью

да я понимаю.
но в то же время я понимаю что это лишь прошлое, это проецирование прошлого на настоящее и будущее.
в любом случае все это просто описания происходящего — откуда кто может знать что как правильно?
все знания это субтитры которые тоже из прошлого.
вот махарадж говорил о споннтанном реагировании, что типа правил поведения нету

)))
я по-своему дисциплину воина видимо понимаю)
это все дон хуан лично карлосу говорил в каком-то контексте ведь, может для него это тогда было актуально.
так же он говорил что все само по себе происходит.
техники всякие придумывают. в организациях это даже до абсурда доходит, и при том все эти правила и т.п. касаются прошлого, а в настоящем всегда может пойти по-другому.
все это попытки подогнать жизнь под некие правила.
я говорю — мы живем задним умом, мы все оцениваем через прошлое же.

я же не призываю говнюками оставаться, лена думаю заметила разницу — это тонкий момент.
просто бывает что человек не может быть иным, и все от него бегут, и это еще больше делает его больным.
ты же гонишь людей получается тоже, просто ты применяешь другие приемы — жалостью там, уговорами и т.п.
ты например гонишь нотку, типа она плохо себя ведет с тобой, а то что ты ей причиняешь такое же неудобство ты учитываешь?
это ведь то же самое — какая разница как и за что гнать, если это все равно насилие, ооталкивание.

вот ты и здесь умудрилась негатив найти)
а может если все делать по-твоему то ты и останешься с тем что имеешь, а если позволить другим проявлять себя как они проявляют то может это как раз и придет открытие какой-либо.
я не знаю различаешь ли ты такие вещи: можно иметь предпочтение — например не нравится моросящий дождь, но если придется терпеть то терпишь, или не нравится моросящий дождь потому что лень задницу с кровати поднимать и т.п.
это же разные вещи.

кстати можно исусовскую поговорку так понять: типа получил по морде подставь и другую, в том смысле что таким образом ты освободишь человека.

да, мы ищем во вне то что находится в нас.
просто вот например дон Хуан подччеркивал важность ДЕЙСТВИЙ на пути к пониманию, и я с ним согласен: именно действия, определенные действия ведут к пониманию.
т.е. если просто понять что все внешнее это на самом деле внутреннеее, то подсознание этим не убедишь, оно понимает только действия

Есть очень тонкая грань между развязыванием подавленной претензии к человеку и тупо подпитыванием гнева.

согласен.

Тут действительно важно относиться с уважением к любым психическим проявлениям, даже ужасным. Тогда удивительное дело — добрее становишься)) хотя вроде бы такая же злюка, как и раньше))

да, точно.
просто я заметил что часто люди живут много лет, и ни разу не были услышаны, только их внешнюю оболочку видят и списывают со счетов.
а однажды кто-нибудь его выслушает (не как психолог или психиатр — им не доверишься особо, а просто как человек, по настоящему) и весь этот его старый запал сходит на нет, и уже не будет больше так его терзать.

даже на продвинутого найдется своя проруха)
да понятно что правил нет как обеспечить чтоб все было хорошо, это просто как вариант пришел в голову