по жизни заметил, что оптимисты это люди которые не могут спрогнозировать развитие событий более чем на один шаг, да и вообще редко прогнозируют. и кроме того они результаты своих действий не записывают на свой счёт — безответственны.
Чем более развиты в человеке эти качества тем более он оптимист
это всё физиология, химия, гармоны.
физиология формирует настроение, настроение формирует км, км мира формирует настроение — круг замкнулся.
одни рождаются оптимистам, другие пессимистами, третьи по.истами, четвёртые истеричками… :)
тут же вопрос опять возникает — в чём состоит практика.
Если это самоисследование в свободное время или работа с вниманием тоже по-свободе, то это сложно назвать практикой
Когда ты говоришь о практике ты что имеешь ввиду?
Когда говорят «делать ничего не надо» то неверно это понимать так, что действий не будет.
это означает, что делателя нет — нет субъекта действий. а действия происходят
неужели ты веришь что практика необходима всегда? ведь есть же масса случаев когда люди пробуждались без практики. я не говорю что практика не нужна. но и говорить что без практики ничего не случится тоже неверно
извечный (в буквальном смысле) вопрос — нужны усилия или нет. он разрешается только в ответе на вопрос «чьи это усилия ?». Если есть ответ на этот вопрос, тогда и «усилия нужны» и «усилия не нужны» одновременно верны и одновременно неверны. Вопрос о необходимости усилий просто не возникает
я как раз отдаю. я правда не называю это воображение, но это слово подходит тоже.
и поскольку для мен как раз это понятно безспорно, именно поэтому, ине эта тема неинтересна
да, я это не то что не уловил — я не понял.
воображение вторично по отношению к восприятию. воображение ф-ция ума, а восприятие — это ф-ция органов чувств. нет?
Чем более развиты в человеке эти качества тем более он оптимист
физиология формирует настроение, настроение формирует км, км мира формирует настроение — круг замкнулся.
одни рождаются оптимистам, другие пессимистами, третьи по.истами, четвёртые истеричками… :)
?
Если это самоисследование в свободное время или работа с вниманием тоже по-свободе, то это сложно назвать практикой
Когда ты говоришь о практике ты что имеешь ввиду?
это означает, что делателя нет — нет субъекта действий. а действия происходят
неужели ты веришь что практика необходима всегда? ведь есть же масса случаев когда люди пробуждались без практики. я не говорю что практика не нужна. но и говорить что без практики ничего не случится тоже неверно
Например выполнение практики и усилия по выполнению практики?
как отрабатывать будешь оздоровление?
Это правильное настроение. Молодец.
Поддерживаю полностью :)
и поскольку для мен как раз это понятно безспорно, именно поэтому, ине эта тема неинтересна
воображение вторично по отношению к восприятию. воображение ф-ция ума, а восприятие — это ф-ция органов чувств. нет?