Когда безмолвный в сознании утверждает что-либо, то соглашается с собственным же утверждением, заставляя поверить, что ты, слушающий, сделал что-то не так, или напротив, что только что изречённое а-ля истина
Да, для меня это так:))
Остальное не понял:)
Можете пояснить?
у вас получилость очень даже емкое представление:))
Это то что «нельзя представить, у чего нет образа, нет формы, нет границ и очертаний»
Да это так
«себя» само собой представляется как хочет
Ты мгновенно «превращаешься » в то, во что веришь как в образ себя.
да,
и так поступает любое себя, превращается в то во что само верит
камень верит и представляет себя камнем, растение — растением, явление — явлением…
А чем принципиально отличается вера в реальность своего бытия от веры в своё представление себя?
Разве что степенью безусловности
В последнем имеет место быть сомнение
В остальном они равновелики
Переведу сказанное вами в моё представление
Собственная мощь — знание, безусловная вера
Идеи изначально зарождаются как точка было безусловной верой и проживаются, разворачиваются во все стороны от было к будет
Всё стабильные точки было и будет образуют пространство
Всё врЕменное между стабильными точками представляют собой собой Время, временные точки пути перехода от стабильного было к стабильности будет
Всё уже прожитое, развернутое — Реальность, то, что уже есть
Очень точно сказали
Покажу своими словами что я услышал
Есть — «то»
То — способно самостоятельно знать и уже реализовало (превратило в реальность) эту способность во все стороны (пространства) и на всю глубину (времени)
Я правильно услышал?
Что такое для вас пространство и время?
В моей концепции-представлении свои допущения
«Всё — всевозможность»
«Знание — безусловная вера это всё разграничивает на то что так и что не так»
«Всё и так было есть и будет всегда»
Это все мои постулаты
На них строится всё моё понимание
Хорошо
Допустим эту концепцию
Где и как эта концепция возникла?
Где и как возникли концепции «вашей шкуры» с помощью которых вы проверяете? Где и как возникает то что вы проверяете?
Это вопросы навскидку
Они, в моём представлении, сами собой приходят на ум
Уверен
У вас есть ответы — концепции которые вы допускает
Подобные базовые концепции есть в любой концепции-представлении
Их называют «своими словами»
На них держится и строится всё понимание
да
проверяемые другими концепциями (например опытом, ощущениями) или допускаемые без проверки другимми концепциями
проверяемые — производные, допускаемые — первичные
я (то что воображает=фантазирует=грезит) это есть?
или есть это то что воображает=фантазирует=грезит?
или это одно: «то что воображает=фантазирует=грезит есть» и «есть то что воображает=фантазирует=грезит»
как вы понимаете в вашем представлении?
давайте посмотрим на это утверждение повнимательнее
Начало любой сущности — безусловная вера
До своего начала сущность просто не существовала. Её могла породить только безусловная вера. А уже потом эту сущность дополняют, расширяют логикой понимания.
Возьмем любое явление Оно само себя знает как есть. Знает «я есть всё то что я есть». Это его безусловная вера.
В своих представлениях мы знаем не всё это явление а некое подмножество его проявлений и верим в это подмножество.
При этом каждый верит по своему опираясь на основу своего представления
Вы сами ограничивает всевозможное своей верой в невозможность чего то
Зачем это делать?
Какой в этом смысл?
Остальное не понял:)
Можете пояснить?
У каждого своё представление
Это то что «нельзя представить, у чего нет образа, нет формы, нет границ и очертаний»
Да это так
«себя» само собой представляется как хочет
да,
и так поступает любое себя, превращается в то во что само верит
камень верит и представляет себя камнем, растение — растением, явление — явлением…
Разве что степенью безусловности
В последнем имеет место быть сомнение
В остальном они равновелики
У каждого «свои слова» свои. Он ими своё понимание выражает
Собственная мощь — знание, безусловная вера
Идеи изначально зарождаются как точка было безусловной верой и проживаются, разворачиваются во все стороны от было к будет
Всё стабильные точки было и будет образуют пространство
Всё врЕменное между стабильными точками представляют собой собой Время, временные точки пути перехода от стабильного было к стабильности будет
Всё уже прожитое, развернутое — Реальность, то, что уже есть
Покажу своими словами что я услышал
Есть — «то»
То — способно самостоятельно знать и уже реализовало (превратило в реальность) эту способность во все стороны (пространства) и на всю глубину (времени)
Я правильно услышал?
Что такое для вас пространство и время?
«Всё — всевозможность»
«Знание — безусловная вера это всё разграничивает на то что так и что не так»
«Всё и так было есть и будет всегда»
Это все мои постулаты
На них строится всё моё понимание
Из тех кто ввел, допустил концепцию «индивидуальный опыт проживания»
Допустим эту концепцию
Где и как эта концепция возникла?
Где и как возникли концепции «вашей шкуры» с помощью которых вы проверяете? Где и как возникает то что вы проверяете?
Это вопросы навскидку
Они, в моём представлении, сами собой приходят на ум
Уверен
У вас есть ответы — концепции которые вы допускает
Подобные базовые концепции есть в любой концепции-представлении
Их называют «своими словами»
На них держится и строится всё понимание
в своём представлении я это пока не вижу
проверяемые другими концепциями (например опытом, ощущениями) или допускаемые без проверки другимми концепциями
проверяемые — производные, допускаемые — первичные
или есть это то что воображает=фантазирует=грезит?
или это одно: «то что воображает=фантазирует=грезит есть» и «есть то что воображает=фантазирует=грезит»
как вы понимаете в вашем представлении?
я — есть
вы уже приводили определение я в вашем представлении
что для вас «есть»? само есть?
Начало любой сущности — безусловная вера
До своего начала сущность просто не существовала. Её могла породить только безусловная вера. А уже потом эту сущность дополняют, расширяют логикой понимания.
Возьмем любое явление Оно само себя знает как есть. Знает «я есть всё то что я есть». Это его безусловная вера.
В своих представлениях мы знаем не всё это явление а некое подмножество его проявлений и верим в это подмножество.
При этом каждый верит по своему опираясь на основу своего представления