то, что мы воспринимаем, как происходящее это отражение того что происходит в причинно-следственной матрице «так», которая постоянно подстраивается под изменения КМ и хотения людей
«я» это метка которая обозначает «то, что осознаёт себя»
КМ — это всё то, во что «я» («то что осознает себя») безусловно верит.
«я» еще может знать то что хочет
Это утверждение допускает любые возможности. а произошло то, что предопределено в матрице причинно следственных связей текущего момента. Матрица учитывает абсолютно всё.
Не хотите ли вы сказать, что если не допускать плохого в мыслях (в КМ) то значит у вас всегда все будет так как вы хотите?
Нет, не хочу.
Я говорю о том, что то, что вы не допускаете, как возможное, в вашей КМ (то, что невозможно для вас при ЛЮБЫХ обстоятельствах) с вами произойти не может.
То, что вы хотите, взаиможействует с другими хотениями, формируется общая причинно следственная матрица и происходит ее реализация в текущем моменте.
Предполагали ли эти люди что с ними такое может произойти?
Они, возможно, имели в своей КМ «всё в руках Бога» (или что то подобное), что допускает любые случайности.
Я об этом никогда не думала от слова совсем.
Вы никогда не думали о КОНКРЕТНОМ событии, но допускали возможность такого типа событий.
Полагаю, что я в основном понимаю вас и вашу текущую КМ.
Хочу уточнить сказанное ранее мною. в механизма выбора принимают участие все люди. «орущий» это выбор, обусловленный самым мощным хотением, чаще всего коллективным. Зрячий это более приоритетный выбор тех кто знает и понимает всё и хочет то, чего ещё не было.
Индивидуальности есть и будут всегда. Они обеспечивают бесконечную жизнь Жизни (сознания). Поэтому всегда будет «расхождение между реальностью и представлением о ней». Это данность, как данность множественное «я». Это нужно жизни сознания и это есть смысл учитывать в КМ.
я уверен в этом.
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий. Это может быть известный «медный таз» или некое неведомое НЛО. Главное ваша КМ допускает негативное для вас. Это означает, что Жизнь может воспользоваться этим путём.
Првильно ли я понимаю вас?
Боюсь что нет.
«так» это набор абсолютно всех причино-следствий которые предопределяют течение происходящего. хотение — механизм перенаправления происходящего, обеспечивающий течение по новым путям. Люди — инструмент этого механизма.
Я только начинаю «нащупывать» как происходит выбор возможного происходящего, что реализуется (становится реальным) в текущем моменте. Это можно описать следующим образом:
Каждый кто хочет так как сам хочет делает то что он хочет сильнее
Самый сильный орёт и рвется вперед, но по жизни ведёт зрячий
Каждый Зрячий всегда на пути в никуда зная всё и всё понимая.
Каждый кто хочет так как сам хочет сам выбирает путь
Зрячий хочет одно чтобы было легко спокойно идти по пути наслаждаясь.
накроет в следующий момент жизни — благостью или медным тазом…
накрыть медным тазом может только тогда когда вы сами, ваша КМ допускает такую возможность. Если ваша КМ безусловно не допускает такую возможность то это произойти не может.
Война в каком то смысле — очищение.
война в первую очередь это реализация желаний воюющих.
Приведу пример. Есть воители и есть борцы за мир. С точки зрения Жизни они равноценны. Для нее нет понятий хорошо и плохо. Любое проявление Жизни — норма. Война между воителями и борцами за мир — просто один из простейших способов реализации желаний сразу обеих сторон. Воюющие ломают копья, пытаясь реализовать свои желания, Жизнь получает навый опыт. Все живут в соответствии с тем что хотят.
Это зависит от тебя самого, от твоей собственной веры. Веришь в то что к счастью всегда прилагается несчастья будешь постоянно на это натыкаться. Я веру в то что, каждый человек сам управляет своим путём к счастью в пределах собственной КМ и пытаюсь сделать свой путь комфортным по разумному меняя свою КМ
я понимаю что это заблуждение взять и рубануть по всему что тебе близко и дорого, что бы не страдать
согласен с вами. Рубить — последнее дело. Тем более, как я понимаю, из такой попытки скорее всего ничего хорошего не получится.
Нужно искать как аккуратно управлять всем, чтобы было комфортно проживать так (бытие) и чтобы сам так стремился стать комфортным для вас.
Давайте взглянём на состояние покоя и блаженства. Не то как это состояние достигается а что это такое?
Всё просто.
Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.
Я хочу жить в покое и блаженстве среди людей, каждый из которых тоже живёт так как сам хочет и делать так (бытие) чтоб всё было (происходило) таким образом как сам каждый хочет. То есть делать так, чтобы каждый жил в счастье. Счастье — это состояние когда ты имеешь то что хочешь когда сам хочешь.
Звучит несколько высокопарно, но эта цель и схема позволяет жить одним из людей среди людей бесконечно. Не быть, а именно жить.
Как вы отмечали при такой жизни
вопрос взаимодествия с миром всегда будет актуальным
и нужно понять как такой самонастраиваемый мир может быть устроен.
Мне кажется, что изобретать всё с начала не нужно, такой мир уже существует в каком то своём текущем состоянии. Это мир Земли. Просто мы пока не понимаем этого и не умеем осознано пользоваться теми возможностями, которые имеем и пока не знаем как осознано делать так (бытие).
дело в том что что каждый знает то что хочет так как сам хочет. то что он хочет не предопределено и не определено полностью. Это то чего нет в мире данного индивида. Он сам не знает(не имеет полного определения) что он хочет и постоянно как хочет меняет, уточняет то что хочет. вход постоянно меняется.
представление о мире и о добре и зле у каждого своё и каждый действует в соответствии со своим представлением. В общем мире возможности каждого должны как то «ограничиваться», но ограничиваться так, что бы это не мешало генерировать собственную КМ и собственные желания. Вот как сделать так? Это как то возможно, если каждый будет знать «всё» (общие принципы), представлять свои возможности и ответственность.
КМ — это всё то, во что «я» («то что осознает себя») безусловно верит.
«я» еще может знать то что хочет
Я говорю о том, что то, что вы не допускаете, как возможное, в вашей КМ (то, что невозможно для вас при ЛЮБЫХ обстоятельствах) с вами произойти не может.
То, что вы хотите, взаиможействует с другими хотениями, формируется общая причинно следственная матрица и происходит ее реализация в текущем моменте.
Они, возможно, имели в своей КМ «всё в руках Бога» (или что то подобное), что допускает любые случайности.
Вы никогда не думали о КОНКРЕТНОМ событии, но допускали возможность такого типа событий.
Хочу уточнить сказанное ранее мною. в механизма выбора принимают участие все люди. «орущий» это выбор, обусловленный самым мощным хотением, чаще всего коллективным. Зрячий это более приоритетный выбор тех кто знает и понимает всё и хочет то, чего ещё не было.
Индивидуальности есть и будут всегда. Они обеспечивают бесконечную жизнь Жизни (сознания). Поэтому всегда будет «расхождение между реальностью и представлением о ней». Это данность, как данность множественное «я». Это нужно жизни сознания и это есть смысл учитывать в КМ.
Речь о том что вы допускаете возможность негативного для вас развития событий. Это может быть известный «медный таз» или некое неведомое НЛО. Главное ваша КМ допускает негативное для вас. Это означает, что Жизнь может воспользоваться этим путём.
Боюсь что нет.
«так» это набор абсолютно всех причино-следствий которые предопределяют течение происходящего. хотение — механизм перенаправления происходящего, обеспечивающий течение по новым путям. Люди — инструмент этого механизма.
Я только начинаю «нащупывать» как происходит выбор возможного происходящего, что реализуется (становится реальным) в текущем моменте. Это можно описать следующим образом:
Каждый кто хочет так как сам хочет делает то что он хочет сильнее
Самый сильный орёт и рвется вперед, но по жизни ведёт зрячий
Каждый Зрячий всегда на пути в никуда зная всё и всё понимая.
Каждый кто хочет так как сам хочет сам выбирает путь
Зрячий хочет одно чтобы было легко спокойно идти по пути наслаждаясь.
война в первую очередь это реализация желаний воюющих.
Приведу пример. Есть воители и есть борцы за мир. С точки зрения Жизни они равноценны. Для нее нет понятий хорошо и плохо. Любое проявление Жизни — норма. Война между воителями и борцами за мир — просто один из простейших способов реализации желаний сразу обеих сторон. Воюющие ломают копья, пытаясь реализовать свои желания, Жизнь получает навый опыт. Все живут в соответствии с тем что хотят.
согласен с вами. Рубить — последнее дело. Тем более, как я понимаю, из такой попытки скорее всего ничего хорошего не получится.
Нужно искать как аккуратно управлять всем, чтобы было комфортно проживать так (бытие) и чтобы сам так стремился стать комфортным для вас.
Всё просто.
Человек находится в состоянии покоя и блаженства когда живёт так как сам хочет. Тогда он спокоен и наслаждается жизнью.
Я хочу жить в покое и блаженстве среди людей, каждый из которых тоже живёт так как сам хочет и делать так (бытие) чтоб всё было (происходило) таким образом как сам каждый хочет. То есть делать так, чтобы каждый жил в счастье. Счастье — это состояние когда ты имеешь то что хочешь когда сам хочешь.
Звучит несколько высокопарно, но эта цель и схема позволяет жить одним из людей среди людей бесконечно. Не быть, а именно жить.
Как вы отмечали при такой жизни
и нужно понять как такой самонастраиваемый мир может быть устроен.
Мне кажется, что изобретать всё с начала не нужно, такой мир уже существует в каком то своём текущем состоянии. Это мир Земли. Просто мы пока не понимаем этого и не умеем осознано пользоваться теми возможностями, которые имеем и пока не знаем как осознано делать так (бытие).
представление о мире и о добре и зле у каждого своё и каждый действует в соответствии со своим представлением. В общем мире возможности каждого должны как то «ограничиваться», но ограничиваться так, что бы это не мешало генерировать собственную КМ и собственные желания. Вот как сделать так? Это как то возможно, если каждый будет знать «всё» (общие принципы), представлять свои возможности и ответственность.
каждый если хочет волен жить как хочет в своём мире.
в общем мире подход другой