Образно говоря, состояние неизменности, полноты каждый живущий в пространстве жизни определяет сам. Оно наступает когда «было-будет» столько раз будет, что всё уже «было» будет. То есть, все неизменные состояния в пространстве жизни уже посещены.
назовите «было» — «то, неизменное состояние из которого уже вышли», а «будет» — «то, неизменное состояние к которому идем»,
тогда «было-будет» — «неопределенное состояние перехода из одного неизменного состояния в другое» или «отражение перехода между неизменными состояниями во времени».
Это дело вкуса. Суть не меняется
вы не ищете, вы хотите увидеть неизменное в отражении, которое по определению является изменением и находится вне неизменности.
в реальности вся неизменность состоит из своих вариантов, каждый из которых тоже неизменность. можно сказать, что каждый вариант отражает неизменность. процесс перехода неизменного от одного варианта к другому, от варианта «было» к варианту «будет» это отражение, это «было-будет» в котором нет ничего постоянного, это то что происходит. Было-будет вне реальности, вне неизменного
Неизменное формировалось, и было развивающимся до того как стало неизменным.
Время не является следствием. Время это среда в которой отражается всё пространство неизменного. Текущий момент (плавающая точка в океане неизменного) это всё изменяющееся которое мы воспринимаем на Земле.
кстати, когда вы отвечаете есть возможность легко цитировать оппонента. На окошке ответа есть значок «цитировать». Выделяете текст и кликаете этот значок. Выделенный текст вставляется в ваш ответ.
Мне кажется я улавливаю фрагменты вашей картины мира. Для вас реально то, что не изменяется, присутствует во всем изменяющемся, точнее содержит в себе все свои возможные изменения. В этом мы едины. Я называю это неизменное — «то что есть», то что уже пережило все возможные изменения, все изменения для него уже в прошлом, всё уже было. Это неизменное «то что есть» спит отражаясь во времени. Текущий, постоянно изменяющийся момент сна неизменного мы и наблюдаем.
Мы оба говорим об одном и том же. Просто смотрим с разных точек зрения и используем разные аналогии.
Верно я уловил суть ваших высказываний?
спасибо за совет. я его понимаю и принимаю, но суть в том что важно не то как я понимаю, а важно то как вы ДОДУМЫВАЕТЕ. моё понимание это тоже додумывание, моё додумывание. Это один из вариантов буквального смысла. я показываю его, потому что полагаю, что что то из этого варианта может оказаться полезным другим. Кроме того для меня важно услышать и понять другие варианты. Это полезно, это другой взгляд
Я понимаю разницу в обывательском и буквальном. Но серьезно говорить можно только опираясь на буквальный смысл. В этом случае всё говоримое становится несколько иным.
Да, знать — безусловно верить, безусловно верить — знать.
Как я понимаю в вашей КМ это не так. Можете пояснить чем отличаются «безусловная вера» и «знание» для вас.
само знание в процессе знания себя
тогда «было-будет» — «неопределенное состояние перехода из одного неизменного состояния в другое» или «отражение перехода между неизменными состояниями во времени».
Это дело вкуса. Суть не меняется
в реальности вся неизменность состоит из своих вариантов, каждый из которых тоже неизменность. можно сказать, что каждый вариант отражает неизменность. процесс перехода неизменного от одного варианта к другому, от варианта «было» к варианту «будет» это отражение, это «было-будет» в котором нет ничего постоянного, это то что происходит. Было-будет вне реальности, вне неизменного
Время не является следствием. Время это среда в которой отражается всё пространство неизменного. Текущий момент (плавающая точка в океане неизменного) это всё изменяющееся которое мы воспринимаем на Земле.
Мы оба говорим об одном и том же. Просто смотрим с разных точек зрения и используем разные аналогии.
Верно я уловил суть ваших высказываний?
Как я понимаю в вашей КМ это не так. Можете пояснить чем отличаются «безусловная вера» и «знание» для вас.