Константин
@klb

Постарайтесь понять меня буквально.
Реальность, это совокупность абсолютно всех знаний, достигшие в своём развитии своей абсолютной полноты и ставшие «есть». Все знания в реальности совершенно равноправны и не имеют никаких характеристик типа «плохой», «хороший», «истина», «ложь»… Из этих полных, равнозначных знаний, которые «есть», каждый строит свой собственный мир, присваивая им различные характеристики по своему произволу, так как сам хочет. В результате, каждый выстраивает из полных знаний, которые «есть» в реальности свой собственный мир.
Как вы думаете можно ли мир, выстроенный из знаний которые все «есть» в реальности, считать реальным. Я полагаю — можно считать и так.

можно предположить, что или один из миров, или оба, или все, иллюзорны

можно и это войдет в вашу картину мира. Но можно, также, предположить что все миры реальны и строить свою картину мира, свой мир исходя из этого предположения.

В моём мире нет ничего «иллюзорного». «всё» буквально, «материально» и реально существует.

Я пояснил своё понимание реальности.
Как я понимаю, для вас реальность это то что «есть», которое вы считаете по тем или иным причинам «реальным». Причины по которым вы так считаете не важны, это может быть мнение авторитета или научного сообщества, ваше логическое заключение или что то другое. Важно то, что вы присвоили знанию, которое просто «есть» во всей своей полноте, характеристику «реально» и строите свою картину мира с учетом этой характеристики.

То, что для вас является «иллюзией» это знание которое «есть» и которому вы, в вашем мире, присвоили эту характеристику. Это иллюзия вашего мира.

Нет не безразлично, я знаю то что хочу так как я сам хочу и живу как «хочет» создавая свою «всё», свою реальность.

мне кажется жить в реальности в которой «всё» так, как ты хочешь приятнее:)

Зачем? Реальность содержит «всё» что «есть» и безразлична к тому как это всё что «есть» будет быть. Для нее норма — «пусть будет так как будет». Она не оценивает что хорошо, а что плохо. Для неё всё одинаково.
Я же иду к своей реальности-«всё», в которой всё что «есть» будет быть так как я хочу.

Реальность это субстанция «всё», в которой содержатся все знания которые «есть», это всё то что «есть».
Реальность у всех одна, но у каждого жизнь и мир в котором он живет свои.

Любые знания которые «есть», являются равноправными, равновозможными в субстанции «всё».
Характеристику «ошибочных» или «фикции» знания получают в конкретном «мире» каждого, в соответствии с тем, как они «видятся» в его картиной мира. В каждом мире, каждое знание имеет отдельную характеристику. То есть характеристики знания в различны мирах никак не связаны между собою. В каждом мире она может быть своей.

я уже опубликовал новый топик, тему которого подсказали вы

Я это уже делаю, «достаю зайцев из шляпы».
Как это происходит расскажу в очередном топике.

Это ваш «нормуль».:) Мой «нормуль» несколько другой: «всё» не игра разума. «всё» буквально, «материально» и уже «есть».

Скорее, так я хочу, чтобы мой мир «был», чтобы таким было бытие всех в моём мире, и так происходит.

В моём понимании, в моем мире, всё буквально, «материально» и реально уже «есть». Каждый сам управляет тем, каким «быть» любому Видению и любой Иллюзии.

Вы можете сделать так, что «все» в вашем мире будет, как вы сказали, а можете сделать как то по другому. В вашем мире «всё» будет зависит только от вас, от того во что вы верите, от тех возможностей в которые вы верите.

Это не направление. Каждый идет своим путём, к своему миру, к своим результатам.
Я могу только рассказать о самом себе, о мире к которому я сам пришел.
Практически весь путь моего самоисследования, все мои «метания» можно проследить по моим публикациям на сайте.
Об основных результатах, отражающих основные вехи моего пути
я рассказываю в последних публикациях.
Тот, кто захочет, может воспользоваться моими вехами на своём пути. Я открыт, и готов помогать понять эти вехи.

Извините, не улавливаю смысл вашей фразы. Можете пояснить?

Несомненно.
Отличие в том, что я уже понял и принял реальность этих безграничных возможностей и теперь пытаюсь разобраться, как можно и нужно пользоваться ими, чтобы «бытие» моего мира двигалось в том направлении в котором я хочу, а мой организм тела ума «наслаждался» жизнью этого мира.

в изложении своего видения персонажем klb много общего с адвайтой

Спасибо за поддержку.:)
Однако, считаю нужным сказать, что то о чем я рассказываю и есть адвайта — рассказ, изложение результата самоисследования недвойственности всего и себя в нем.