Константин
@klb

не моё знание, а знание общих принципов организации жизни. Мне кажется это может быть полезным в жизни каждого на Земле.

Я пока избегаю активности, опасаюсь как то. присматриваюсь, пытаюсь понять как в принципе может быть всё организовано по разумному.

Идея моей нужды-желания понять нужно ли людям живущим на Земле знать то, что знаю я. Есть ли в этом смысл? можно ли безопасно использовать это знание?

Нужда (желание) вроде бы осознаная. пытаюсь понять, как полнее использовать своё знание (понимание) жизни и роли людей в ней в повседневной жизни на Земле.

а в вашем мире с этим как?

возможно и организовано уже, но я пока не понимаю как. Ищу.

уверен что да. Пытаюсь понять как это можно организовать в мире, в котором я живу.
А у вас какое мнение?

Ясно. Зависит от настроения:))

согласен. Только пытаюсь поближе познакомиться.

Этим он не выделяется от других, проживающих предопределенный «так».
А вот люди… Их «я-так» меняет текущий «так» и всё идет другим путём.

тАкующий глухарь. Интересный образ:)

На краю места, где заканчиваются мысли

вы не ошиблись?
Может быть в этом месте мысли только начинаются? может всё это только начало:)

не совсем понимаю, что вы хотели сказать вашим комментарием. Не могли бы вы пояснить?

Спасибо Роман. Понравилось.
Однако хотелось бы услыщать о вашем отношении к описанной принципиальной схеме организации Жизни. По моему гениально простое и эффективное решение Жизни.
Что вы можете сказать как конструктор об этом творении.

я понял где заложено недопонимание
«есть» у вас это элемент триады «было есть будет», то что между было и будет.
У меня в данном контексте «есть» — больше «имеется в наличии, присутствует в полном завершенном виде»
когда что-то «имеется в наличии» (есть), оно может быть как есть, происходить, демонстрировать себя.
можно «есть» рассматривать и через было есть будет, было будет. Получится более точно и формально, но сложнее для восприятия.
было есть было
было уже было
есть будет когда было будет
было есть будет когда было будет было будет
будет будет когда есть будет было
было будет будет есть будет было будет было
примерно так. Это то что я называю «крест жизни», крест, который несёт Жизнь. Я шёл от него и долго с ним разбирался.

быть может только то что есть.
всё что есть знания.
а как вы определяете эти понятия?

что означает «поменять местами наши термины»?

я не пытаюсь отрицать вашу точку зрения, а пытаюсь ее осмыслить и развить (как могу) чтобы посмотреть куда она ведет.

знание как минимум вторично по отношению к Истине

Да, а Бытие вторично по отношению к Знанию. Оно будет, когда Знание есть и станет быть.

так проживание происходит в среде того что есть, в среде завершенных знаний.
Это придется осознать и осмыслить рано или позно.