Так я и не настаиваю. Я убежден что понимание устройства мира в котором живешь и своей роли и возможностей в этом мире будет полезна каждому. Но каждый делает выбор сам
Додумывание булыжника это наше видение, восприятие того что является (проявляет себя) булыжником. Само «себя» булыжника это «то что знает» этот булыжник.
Я не совсем понимаю что вы имеете в виду под «прямым» опытом и что такое «опыт булыжника»
Придется определиться))) Иметь дело с тем что знакомо и уже нравится или попытаться понять нечто незнакомое, непривычное, которое, кстати, тоже может понравиться когда будет понято )))
когда вы говорите короткими человеческими фразами — вы мне больше нравитесь
Я не пытаюсь нравится или не нравиться. Я пытаюсь изложить суть того что понял, пытаюсь уточнит своё понимание. Для передачи сути абстрактные, полуопределенные понятия типа «пустотность» «наполненность» «любовь» «счастье» не подходят. Они не конкретны, расплывчаты. Поэтому использую простые буквальные понятия. Например «то что знает» — это то, что обладает способностью знать и как то реализует ее. При этом неважно что собой представляет это «то» (сгусток энергии, материи, информации или что то другое), не важно в каком виде являет себя это «то» (оно может являть себя (являться) булыжником, растением, мыслью), важно что это «то что знает». «то что знает» знает это порождение «того что знает», которое в свою очередь может быть «то что знает» подчиненного уровня.
Шизоид так шизоид. Буду жить теперь с этим знанием)))
Я не совсем понимаю что вы имеете в виду под «прямым» опытом и что такое «опыт булыжника»
Я не пытаюсь нравится или не нравиться. Я пытаюсь изложить суть того что понял, пытаюсь уточнит своё понимание. Для передачи сути абстрактные, полуопределенные понятия типа «пустотность» «наполненность» «любовь» «счастье» не подходят. Они не конкретны, расплывчаты. Поэтому использую простые буквальные понятия. Например «то что знает» — это то, что обладает способностью знать и как то реализует ее. При этом неважно что собой представляет это «то» (сгусток энергии, материи, информации или что то другое), не важно в каком виде являет себя это «то» (оно может являть себя (являться) булыжником, растением, мыслью), важно что это «то что знает». «то что знает» знает это порождение «того что знает», которое в свою очередь может быть «то что знает» подчиненного уровня.
Не проверив не узнаешь))
Несомненно, осилить вы можете, но скорее всего пока это вам не нужно.
Может быть интерпретация «фантазий» была не та?