Константин
@klb

:) а вы уверены, что люди были раньше «машин»-знаний. Скорее наоборот. Есть смысл обратиться к прототипу, к тому что было чтобы понять что есть и будет:)

:) Куда уж проще. В тексте используется едва ли два десятка понятий и каждое из них подробно объясняется. У вас это не складывается в картину, значит это не для вас. У вас какой то другой, свой уникальный путь.

Стандарт общения для стандартных, устоявшихся, привычных вещей.
Когда речь идет о нестандартном, приходится вводить новое понимание. В приведенном тексте все используемые понятия и понимания определяются в самом тексте.
Если вы хотите понять что то новое, непривычное, нестандартное придется напрячься, чтобы увидеть суть:)

Адекватно чему? Вашей привычной картине мира или чему-то, что включает вашу картину мира, как частный случай?

Коль так написалось, значит такое написание вам ближе

каждый видит своё. Это зависит от его представления о жизни.

Вы немного не внимательны. Исходный текст — «Было есть и будет» (всегда). У вас лишняя ",". Но это не важно. Это тоже прочтение.

Да, вы говорите о восприятии и опыте того что уже есть. Я говорю о базе «того что есть» и пытаюсь понять своё место среди «того что есть» и свои возможности по созданию «того что будет».
Все строят свои модели (и я и вы не исключение). Степень достоверности (живучести) моделей различна, но все они имеют смысл.

Вы слишком упрощаете и идете по верхам. Задумайтесь о первом знании, которое было раньше любого опыта. Опыт просто не мог быть до того как возникло то что участвует в опыте, а «то что участвует в первом опыте» могло возникнуть только как знание-безусловная вера.

Понял :))

присутствие — орган, есть — функция воспроизводства всего, порожденного органом.

не очередной ли т.н. гипноз?

Да, это очередное ограничение, «правило» основы.

Извините, это вы в своем понимании пошли по кругу, а я наблюдаю и потихоньку развиваюсь.

Присутствие — основа всего, это «правила» которые присутствуют во всех знаниях, и все им следуют в обязательном порядке. Это сама функция знает. Это «так» для любого знания в безграничном «одном», для «того что есть одно». Далее знания наследуют основу присутствия и знают ЧТО они сами знают Это ЧТО — основа для ограниченного в ограниченном.

«знает» из чего сделано

из знаний. Всё в одном — знания.

Многие слова-понятия имеют нарицательное значение и обычно говорящий и воспринимающий используют это абстрактное нарицательное значение. Если только предположить, что речь идет о буквальном то фразы обретают другой глубинный смысл. Например, всё всё это знание, «так» это то знает, которое то ЧТО знает. Если это понимать, то становится ясно что «так» неоднороден.
«так так» — это то что разделяет всё то что есть на «то что есть так» и «то что есть не так» и является основой для всего того что есть так. Это сам так.
«так было» это то что было «сам так» до последнего изменения
«так есть» — это текущий «сам так» то что есть данный так с новой основой.
«Так будет», это то что знает (придумывает) все текущее то что есть
То есть, каждый раз, когда вы слышите всё и так прикиньте что это означает как знание. Это и будет буквальный смысл, то о чем говорит говорящий, который и сам, возможно, не понимает что буквально он говорит.

Так я и пытаюсь передать что означает присутствие знания:)
Всё что говорять имеет первоначальный буквальный смысл, но тот кто говорит использует не его, а своё видение этого смысла.

Определяет собой

что, конечно, совсем мимо адвайты

Скорее, включает в одно все индивидуальные понимания адвайты.

присутствие не просто знает себя присутствием как присутствие

Не совсем так. Правильно о развертке, но не правильно о присутсвии. Присутвие знает только само «знает», которое знает то что знает но не знает ЧТО знает. То что знает знает ЧТО знает так как само знает, но в начале обязательно использует основу, которую знает присутвие

поэтому можно сказать просто «есть что-то»

Нет, есть это функция воспроизводствм и отражения, которая воспроизводит (как проигрыватель) всё то что то что есть знает так как сам хочет хочет.

а вот тут стоп. непонятно, что нового это предложение вносит

Есть это воспроизводящая функция, но она не просто тупо воспроизводит, а воспроизводит так как то что знает хочет. Хочет это то же то ЧТО знает, оно входит в то что есть как один из элементов, тоже основанных на присутствии. То есть в начале основа заложенная в присутствии, затем то что хочешь, так как сам хочешь

«одно» и «то», что его заполняет. уже как бы два

Одно это одно, оно пока одно. Это живой организм состаящий из органов (знаний). Присутвие это основа, корневое знания любого другого знания, его начало, это стволовая клетка жизни, которая может развиться в что угодно. И это «что угодно» будет содержать то что заложено в присутствии. Оно знает только само ТО что знает, но не знает ЧТО знает. Можно наверное грубо сказать что присутствие это то что знает КАК знать всё. Присутствие учитывается в любом знании. В начале обязательное знание — присутствие, затем знай всё то что сам хочешь.
Каждый знает то что знает, в начале основу затем то что сам хочет.

присутствие знает ЕЩЁ ЧТО-ТО, обладающее ф-цией знать

Да, оно знает (определяет) саму «функцию» знание.

Делайте себя господа, делайте свой так как сами хотите и живите своей жизнью