Константин
@klb

всегда получают то что хотят в соответствии со своей картиной мира, которую строят сами.

есть не синоним быть. есть это всё в своём завершенном и уже неизменном состоянии. Оно не может изменяться не может жить, а может только быть, перебирая (перечитывая) свои проявления.

явление (или феномен) — то, что явлено. а значит есть

да, если смотреть на явление как на явленное, то что уже было явлено. а если смотреть на само явление, на то что происходит то явление это реализация, превращение в реальное, в то что было явлено.

мысль о чашке чая реализована именно как мысль. а сама чашка чая как набор ощущений и восприятий, знаемый как «чашка чая».

Реализованная мысль, само представление чашки чая проходит через ощущения и восприятие, которые преобразуют представление в образ которому быть чашкой чая здесь и сейчас.

люди и так хотят.

да. люди живут как хотят делают то что хотят и получают то что хотят так как сами хотят, но не знают что сами творят.

вы читали «трансёрфинг реальности» зеланда?

к сожалению пока нет

«всё — то же множество феноменального»
когда феноменальное есть, оно начинает быть
быть это то, что происходит, когда то, что есть, уже есть.
есть — все возможные проявления
явление, реализация (превращение в реальное) одного из возможных проявлений

процесс поиска «пряника для себя» навсегда потеряет свою актуальность

Почему вы так считаете? каждый ищет свой «пряник» своё личное счастье

Эти манипуляции происходят только в вашем сознании

Возможно. О каких манипуляциях вы говорите?

я об явленном проявлении. проявления — варианты, являемое — реализация

в свете общего (в общем свете), частное уже неразрывная часть света.

Да.

ну частное и частное

я о частном быть людей на Земле. Хочу найти свой «пряник» в жизни на Земле и посмотреть (понять), что будет если каждый осознано будет искать и получать свой «пряник»

все они опираются на феноменальную самость как на источник света-жизни

феноменальная самость остается источником. просто «кнут» меняется на «пряник»

Это точно.

вот и я об одном из вариантов быть феноменов

Я ведь не о свете и его «использовании». Я о «частном» (одном из) представлении, которое «видится» посредством средств восприяния на Земле.

жизнь и есть существование феноменов

Жизнь это «быть» феноменов?

очами видится не свет, не само знание, не самость а представление самости. Представление может меняться и эту способность меняться вполне можно «использовать»

Хорошо. Свет даёт жизнь феноменам (являет феномены). Что такое эта «данная жизнь», в чем состоит «свободная жизнь»?

я не о свете. я об очевидном. том что «видится» «очами»

и что такое «жизнь феноменов», в чем она заключена?

На мой взгляд, суть волны сама волна, суть воды сама вода.

оно будет справедливым и практичным

вот этому я и хочу постичь

Это так. мы закрываем гдаза на очевидное. А может быть возможно его знать и использовать?

Я это понял:) Не понял только чему вы возразили:)

Это зависит от начального настроя: возразить или понять:)

Я не о «мистификации и магии» а о просто чуде на котором строится жизнь после появления людей