klb
Абсолют наделен свободой самовыражения. Любых своих качеств.
то есть нет ограничений по которым «часть» не может иметь свойства целого
klb
да я хочу прояснить конкретный вопрос и обращаюсь к мнению экспертов
klb
интелектом я понимаю что вопросы очень неудобные для последователей придуманного Абсолюта
klb
«бог» не может не проявляться
Это какой то ущербный бог. Не всё могущий
klb
Абсолют представляет собой реальность, всё то что есть
В начале было то что было всё когда ничто не было
Оно развивалось и всё всё стало есть
klb
Я не бог не абсолют я порождение абсолюта его часть наделённая свободой про извола
Что в этом неестественно?
klb
Мой вопрос не об этом и я уверен вы его понимаете
klb
Не познаваемое всё могущее везде сущее что как бога чту:))
klb
Может я читаю обусловлено, но это бла бла бла в ответ на конкретный вопрос
klb
я прочитал
не впечатлило
там нет возможности уточнить у автора что он имел ввиду
меня больше интересует ваша позиция по заданным вопросам
klb
так есть принципиальная НЕвозможность части быть собою, обладать произвольным уникальным набором атпибутов и свойств?
klb
простите
вы ввели «отдельная»
klb
«самостоятельная» от чего?
вам виднее
вы ввели этот термин в беседу
klb
я есть как самостоятельная часть единого
что принципиально это не позволяет?
целое — всё
часть — всё то что я есть
klb
а что, по вашему, принципиально это не позволяет?
есть какие либо объективные причины?
klb
ты опрЕделяешь их пределы
и их направление
Это опять же твой произвол, той подпрограммф которая тобой создается
klb
Тебя нет как отдельной единицы существования. Все то, что ты считаешь своим, это проявления абсолюта.
и как это меняет то что ты можешь быть способным на произвол?
ты не отдельная единица — и что?
как часть ты можешь иметь любые возможности
да, мысли приходят и уходят, но ты опрЕделяешь их пределы
klb
klb
Вся наша жизнь — наш произвол и нам выбирать как и чем всё побуждать
klb
не даёт останавливаться
ты ДОЛЖЕН как ТО жить и куда то идти
вот я и ищу пряники чтобы не испытываит кнут