верить в них трудно
совершенно верно. Поэтому мы и кружимся на одном месте. вы со своей картиной я со своей. Разница только в том что моя картина позволяет мне понять вашу, а ваша мою нет
а почему вы считаете не2 это одно? Не2 это то что не разделяется на субъект и объект. Это просто субъект-объект. Ничего иного. Остальное от лукавого. Недвов много.:))
Я вас понимаю, хотя и не принимаю вашу КМ. Не хочу повторяться. Моя КМ представляется мне шире, буквальнее, лаконичнее и строже.
Но это на мой вкус :))
Ты пойми. Со смертью тела и все человеческие знания конкретной индивидуальной личности уже не будут.
Понимаю, но не принимаю. Кто и как это проверял. А если никто это не проверял, то при предположении что Жизнь разумна, такое допущение нелогично. Неясно зачем нужны люди.
Че ты собрался с этими реальносями делать?
Постараться понять как «всё» устроено и чего нибудь осознано захотеть, чтобы то что будет «всё» в начале стало лучше. Как то так. До этого еще не дошёл.
что может нажелать человечек в вечную жизнь.
Пусть пробует, что хочет. В конечном итоге он придет к тому что будет знать «всё». А когда все будут знать всё начнется новый цикл жизни.
Идем по кругу. Определитесь что такое «есть» и «существует»? Где есть и где существует?
Осознается значит переживается
Нет. Осознать означает принять как есть то что уже есть. При чем здесь переживание. Если что то никем сторонним не переживается то его нету? Собственное знание самого себя, не2 уже не в счёт?
где говорилось о «попользоваться»? чем попользоваться? Собой, Своим знанием того что хочет в вечной жизни?
Вот для этого и нужно знать картину вечной жизни и свое хотение к ней. Хотение каждого к вечной жизни будет учтено, когда текущая реальность исчерпает себя и будет было
вы это сами проверили или вам подсказали?
А если есть?
Зачем заранее сужать своё видение.
Чем ты был дорождения?
О ком вы говорите? Обо мне «земном» или обо мне «вечном»
как я понимаю
«земной» я был конгломератом знания представляющих гены моих родителей.
«вечного» меня до рождения не было. Я «вечный» начал формироваться в процессе земной жизни, когда начал думать о «вечном»
Разделите «земное» и «вечное». Вы же исследуете Религии, Учения, Бога. Зачем? Для «земной» жизни это вроде не надо.
Тебя больше не будет
Откуда такая уверенность? Вы проверяли? или кто то другой проверил? :))
А если будешь? То зачем? и почему? в качестве чего или кого?
Что более логично быть или не быть?
Это откуда? Переселение душ мы не обсуждали :))
Не правильно понимаете. Это из вашей КМ.
Правильно. Вы все время в своем видении. Возможно вам другого и не надо. По крайней мере пока.
а вдруг она интереснее земной, и может быть более насыщенная. из гусеницы рождается бабочка :)))
Всё может быть:))
Но это на мой вкус :))
Постараться понять как «всё» устроено и чего нибудь осознано захотеть, чтобы то что будет «всё» в начале стало лучше. Как то так. До этого еще не дошёл.
Пусть пробует, что хочет. В конечном итоге он придет к тому что будет знать «всё». А когда все будут знать всё начнется новый цикл жизни.
Это ваше видение моего видения такое :))
Нет. Осознать означает принять как есть то что уже есть. При чем здесь переживание. Если что то никем сторонним не переживается то его нету? Собственное знание самого себя, не2 уже не в счёт?
Вот для этого и нужно знать картину вечной жизни и свое хотение к ней. Хотение каждого к вечной жизни будет учтено, когда текущая реальность исчерпает себя и будет было
Мое приведено в тексте топика.
Ваше, как я понимаю, имеет отношение ко времени. О времени я здесь ничего не говорил.
Несомненно, то что будет вечно есть.
А если есть?
Зачем заранее сужать своё видение.
О ком вы говорите? Обо мне «земном» или обо мне «вечном»
как я понимаю
«земной» я был конгломератом знания представляющих гены моих родителей.
«вечного» меня до рождения не было. Я «вечный» начал формироваться в процессе земной жизни, когда начал думать о «вечном»
Откуда такая уверенность? Вы проверяли? или кто то другой проверил? :))
А если будешь? То зачем? и почему? в качестве чего или кого?
Что более логично быть или не быть?