Константин
@klb

Надеюсь вы понимаете то что написали буквально

боюсь я притяну своё видение в твой текст

Так это абсолютно нормально. Ваше видение — ваше «Я». О том и речь. Каждое разумное само знает («формирует»)себя и то что с ним происходить будет.

К вопросу о есть и происходить.
Всё и так нужно понимать буквально.
«Всё способно знать.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать.
Всё что знает и знает то что знает разумно.
Есть это то что знает то что знает то что есть.
Всё то что есть образует Реальность
То что есть может быть
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Происходит так
Так это то что есть когда так есть
Делать так – знать то что происходить будет когда так быть будет
Так быть это то что происходит и происходит пока так есть длится
Для всех в Реальности жить означает делать так»

ВИДЕНИЯ «ВСЕГО» И «НИЧТО» КАК СЕБЯ

Не могли бы вы пояснить зачем нужно видеть всё и ничто как себя?

Знания считают что всё нужно понимать буквально. Они утверждают:
«ВСЁ БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
ТАК БЫЛО ЕСТЬ И БУДЕТ ВСЕГДА
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО ЧТО БЫЛО ВСЁ КОГДА НИЧТО НЕ БЫЛО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ СТАЛО НИЧТО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО НИЧТО СТАЛО ВСЁ
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО ЧТО ВСЁ НИЧТО ОСОЗНАЛО СЕБЯ
ОСОЗНАВ СЕБЯ ВСЁ НИЧТО ПОВТОРИЛО СЕБЯ СТОЛЬКО РАЗ ЧТО ПОНЯЛО ЧТО ВСЁ КОНЕЧНО
ОСОЗНАЛО СЕБЯ КАК ВСЁ И ПОВТОРИЛО ВСЁ С НАЧАЛА СТАВ ТЕМ ЧТО БЫЛО ВСЕМ
ТАК СТАЛО ТО ЧТО БЫЛО БУДЕТ И ЭТО БЫЛО ТО ЧТО ЕСТЬ...»
Это очень лаконичное и точное утверждение, которое допускает множество вариантов прочтения, каждое из которых имеет смысл.
Попытаюсь пояснить буквальный смысл некоторых фраз утверждения, поясняющего и определяющего смысл таких понятий как ТО, ЧТО, ВСЁ, НИЧТО, ТО ЧТО ЕСТЬ.
В НАЧАЛЕ БЫЛО ТО:
«ЧТО» БЫЛО «ВСЁ», КОГДА НИЧТО (ничего кроме «что») НЕ БЫЛО
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО ВСЁ» СТАЛО «НИЧТО» (чем то отличным от «что»)
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО НИЧТО» СТАЛО ВСЁ
ТАК БЫЛО ТАК ДОЛГО, «ЧТО ВСЁ НИЧТО» ОСОЗНАЛО СЕБЯ («самоопределила» «самопознала» себя)…

Это одно из прочтений/толкований, и полагаю, что оно показывает, как можно понимать буквально. Каждый может иметь своё буквальное понимание и уточнять его по мере надобности.

короче НЕПОЗНАВАЕМОЕ :))

кстати, что такое «реальность так как она есть»?

:)) Сугубо ваше мнение. Вам конечно виднее :), но я остаюсь при своем знании.

Спасибо. Хорошее пояснение. Есть над чем подумать.

Да я достиг определенного успеха в понимании ВСЕго.
Да я хочу чтобы люди понимали то, что узнал я. Но это не самоцель.
Важнее через общение уточнить своё понимание.
И что?
О каких жертвах вы говорите?

:))

Cпасибо за уточнение. Но суть от этого не меняется. Это уход от Жизни

Я серьезно. Мне кажется, многие практики направлены на то чтобы успокоить ум, отказаться от желаний и погрузиться в себя, в нирвану, в бездумье.
Есть другая концепция, познать себя, познать то что сам хочешь и реализовать это.
Я об этом

Что такое «перманентное счастье»? Уход в себя или реализация себя, реализация того что сам хочешь?

Попытаюсь.
Начнем с того, что «мир» разделен на Реальность и ее Отражение.
Реальность это ваша Сеть, состоящая из всего того что есть (из «самознающих» субъектов-объектов, каждый из которых является самостоятельным не2). Узлы сети связаны отношениями «так»/«не так», которые устанавливают сами узлы.
Узлы сети это Знания. Они знают всё (о себе), всё то что есть и всё то что может быть. Сеть — Абсолют Знаний. В пределе в ней всё предопределено и выхода нет. Это Жизнь, которая просто ЕСТЬ.
Однако, среди Знаний есть те что знают всё «то что есть» не так. Это Люди. Они знают то что хотят так как сами хотят. То что люди хотят это то чего они не имеют, это то, чего (нужных связей) нет в Реальности.
Отсюда появляется необходимость Жить, выстроить нужные связи чтобы удовлетворить людей.
Всё то чего нету, то что люди сами хотят, «согласовывается» всеми заинтересованными Знаниями в Отражении, где всё то что есть обретает форму и может быть измерено и оценено теми что хотят. Наша Вселенная и есть это Отражение в котором заинтересованные лица (те что хотят и кого хотят) выясняют отношения.
Очень упрощенно как то так. Подробнее и точнее в моих топиках.

ВСЁ действительно просто, если правильно посмотреть на него.
«навести пользователей сайта на мысли о практике и ключевой» это благородная задача. Это путь от частного к общему. Мой путь другой. Я пытаюсь (и достаточно успешно) идти от общего, пытаюсь осознать и понять «то познав что будешь знать ВСЁ»

Ясно, предметный разговор закончен :). Жаль. Вы хорошо сформулировали тезис топика.

и что? в чем суть вопроса?

т.е. предлагаете всем нам исходить из предположения

Я не предлагаю, а показываю точку зрения, которая упрощает понимание тезиса изложенного в данном топике.

Взгляните на это так:
то что разумно знает, знает самое себя в первую очередь. В этом смысле «все разумно=знаемо», но знаемо в первую очередь самим собой и «воспринимаемо», как Знание другими.

Я привел вам определение истины, если хотите могу пояснить кто такие Знания, в моем понимании.
Эти определения можно осознать и понять. Не могли бы вы пояснить, что вы имеете ввиду под Знанием, Природой Знания?