klb
Вспомните математику с ее «жесткой» логичностью и однозначностью изложения.
В жизни «всё» не однозначно. В этом логика жизни.
Мой «посыл» прост: жизнь разумна. Основа «всего» — знание. Если такой «посыл» — монолит, то да, он монолитен.
ты просветление
Я не знаю, что такое «просветление». Я знаю что каждый идет своим путем к пониманию себя и жизни. Чужое понимание нужно и важно для уточнения своего понимания.
klb
… которые уточняются…
klb
Устная речь допускает неточности, которые при уточняются из других источников.
Написанное, требует большей точности, жёсткости в изложении
klb
Я не успеваю за вашей мыслью. Вы используете понятия «пространство» и «время». Как вы их понимаете?
Происходит-это процесс
Да
Процесс это протяжённость во времени
Почему вы так считаете? Процесс это то что происходит при переходе из одного состояния в другое. Где здесь «время» и протяженность?
это новое не то же старое?
и да и нет. Это другое состояние исходного «старого».
«старое» — «было», «новое» — «будет», «происходит» — «было-будет», переход из «было» в «будет»
klb
И пиво даже пьет
Обычно с удовольствием))
klb
Происходит что-то новое?
Да «происходит» это новое по отношению к исходному. Это способ «явления» исходного.
Потенциал того ЧТО ЗНАЕТ «разворачивается», «являет» себя по новому, делает возможным зарождение и реализацию новых производных потенциалов, которые в конечном итоге ЯВЛЯЮТ всё то что исходный потенциал заключает в себе.
klb
Прощаю:) Посты о ТОМ же, но не ТО же :)))
klb
Буквально ПРО исходит.
ПРО это «чистый» потенциал обладающий некой способностью(способностями). Этот потенциал — некая «капсула», сам в себе. Когда потенциал реализует свою способность он «излучает» себя. То есть ПРО исходит, происходит.
То ЧТО ЗНАЕТ это потенциал (ПРО) способное знать. Когда эта способность реализуется (то ЧТО ЗНАЕТ знает), ПРО исходит знанием (происходит знание).
klb
Я не знаю как читают эту фразу другие. в моем прочтении это
«я есть» — Я.
Другими словами знание «я есть» это Я
klb
Нет оно само и является этим «себя»
Знать и безусловно верить на этом уровне это одно и тоже
klb
она является и им тоже
klb
не совсем так. как я улавливаю вы пришли к тому же к чему пришел я. к первичному «слову» (в моём понимании первичному знанию). Отсюда я попытался понять как первичное знание пришло к «здесь» и «сейчас» и тд
klb
да
klb
предел метки-слова — обозначающий, обозначаемый и обозначение. все три как единое целое
klb
Честно говоря я уже услышал «свое» понимание. У нас нет противоречий. Просто вы остановились на «триаде» а я пытаюсь идти дальше
klb
похоже, но я о конкретном слове и его первичном смысле
klb
Да, которая обозначающий, обозначаемое, и обозначение одновременно
klb
а чем кажется это слово?
klb
Да, но в пределе будет ТО, что обозначает самая первая метка
klb
какую истину? что такое «истина» в данной фразе? просто слово?