Я подозреваю, вы пытаетесь «очеловечить» камень. Камень просто разумен, то есть способен знать и сам знает, но сам знает только «так» — те аспекты которые выделяют его как камень из аморфного «всё» и не заботится о деталях. О деталях позаботятся «люди» составляющие камень, которые в своем знании деталей принуждены не нарушать то что знает сам камент.
Да. А теперь попытайтесь представить как эти «свойства» организованы, по каким принципам «живут»
Возьмем любой организм. Он состоит из органов. Организм знает то, что делает его данным организмом. Каждый орган знает то что делает его данным органом в данном организме и тд. Попытайтесь описать все это. Текст который я привел в топике решает эту непростую задачу.
да, любой источник, содержащий подобные идеи, описания в том или ином виде. Текст описывает зарождение и развитие жизни без ссылок на непознаваемое, на Бога в том или ином виде.
«такая вещь» знает «так» — то что отделяет то что есть так(данная вещь) от того что есть нетак (все остальное). Всё то что так образуют множество это не монолит, это множество самостоятельных элементов-людей, каждый из которых знает то что хочет «так», как сам хочет.
То есть, «вещь в себе» знает то общее что делает ее данной вещью и понуждает людей ее составляющих знать то что они хотят не нарушая то общее, что делает «вещь в себе» данной вещью.
Из текста два постулата:
«Всё» было есть и будет всегда.
«Так» было есть и будет всегда.
Я убежден в разумности текста, хотя, к сожалению, не знаю откуда он. А хотелось бы найти источник и тех, кто мыслит подобным образом. Но похоже никто не встречался с чем то подобным.
Вы счастливый человек. Только одна фраза из всего текста вызвала у вас вопрос. Со мной было сложнее. Каждая фраза вызывала вопросы.
Приведу свою интерпретацию затруднившего вас фрагмента
«Люди знают то что хотят так как сами хотят.
Каждый знает то что хочет „так“, как сам хочет.
Знания (создавая „так“)хотят знать то что знают люди (хотят узнать то что придумают люди) и жить как будто сами знают, сами придумали весь „так“»
Всякий раз, когда говорят «так» в любом контексте, подразумевается РАЗГРАНИЧЕНИЕ на «то что есть так» и «то что есть нетак». «Так» это граница, которая ограничивает всё то что есть так. Будь то вещь, качество, явление или что то другое. Так это то что выделяет, отделяет, некая «программа», логика, принципы. Что угодно. Главное что она выделяет, отделяет «нечто» из общей безликой массы, и мы имеем Это так или То так.
Хорошо. «пирамида объект…» она задает для любых камней что будет «так» и что будет «не так» чтобы пирамида была. то есть объект пирамида это логика «так», которая разграничивает «всё» то что есть на то что есть так и то что есть не-так. Всё то что есть так и образуют данную пирамиду. При этом логика так пирамиды не заботится о каждом камне. каждый камень это отдельный так-камень со своими принципами.
Возьмем любой организм. Он состоит из органов. Организм знает то, что делает его данным организмом. Каждый орган знает то что делает его данным органом в данном организме и тд. Попытайтесь описать все это. Текст который я привел в топике решает эту непростую задачу.
То есть, «вещь в себе» знает то общее что делает ее данной вещью и понуждает людей ее составляющих знать то что они хотят не нарушая то общее, что делает «вещь в себе» данной вещью.
«Всё» было есть и будет всегда.
«Так» было есть и будет всегда.
Я убежден в разумности текста, хотя, к сожалению, не знаю откуда он. А хотелось бы найти источник и тех, кто мыслит подобным образом. Но похоже никто не встречался с чем то подобным.
Приведу свою интерпретацию затруднившего вас фрагмента
«Люди знают то что хотят так как сами хотят.
Каждый знает то что хочет „так“, как сам хочет.
Знания (создавая „так“)хотят знать то что знают люди (хотят узнать то что придумают люди) и жить как будто сами знают, сами придумали весь „так“»
Я же сказал. Я не автор текста. Моё понимание вас врядли устроит.