klb
Прощаю:) Посты о ТОМ же, но не ТО же :)))
klb
Буквально ПРО исходит.
ПРО это «чистый» потенциал обладающий некой способностью(способностями). Этот потенциал — некая «капсула», сам в себе. Когда потенциал реализует свою способность он «излучает» себя. То есть ПРО исходит, происходит.
То ЧТО ЗНАЕТ это потенциал (ПРО) способное знать. Когда эта способность реализуется (то ЧТО ЗНАЕТ знает), ПРО исходит знанием (происходит знание).
klb
Я не знаю как читают эту фразу другие. в моем прочтении это
«я есть» — Я.
Другими словами знание «я есть» это Я
klb
Нет оно само и является этим «себя»
Знать и безусловно верить на этом уровне это одно и тоже
klb
она является и им тоже
klb
не совсем так. как я улавливаю вы пришли к тому же к чему пришел я. к первичному «слову» (в моём понимании первичному знанию). Отсюда я попытался понять как первичное знание пришло к «здесь» и «сейчас» и тд
klb
да
klb
предел метки-слова — обозначающий, обозначаемый и обозначение. все три как единое целое
klb
Честно говоря я уже услышал «свое» понимание. У нас нет противоречий. Просто вы остановились на «триаде» а я пытаюсь идти дальше
klb
похоже, но я о конкретном слове и его первичном смысле
klb
Да, которая обозначающий, обозначаемое, и обозначение одновременно
klb
а чем кажется это слово?
klb
Да, но в пределе будет ТО, что обозначает самая первая метка
klb
какую истину? что такое «истина» в данной фразе? просто слово?
klb
Ну, сами слова это прежде всего «метки» для обозначения. интересно то, что обозначается этими метками.
klb
Почему видящий И видимое. Может быть видящий, он же видимое он же видение. Мне кажется в одном из постов вы приводили подобную мысль.
klb
кажется начал улавливать. Есть только здесь и сейчас. всё остальное слова. Похоже?
klb
Не обольщайтесь. Отсутствие вИдения это тоже видение)))
klb
что собой представляет само «слово» в вашем понимании?
klb
Боюсь вам не понравится мой ответ. Он будет в терминах моего вИдения, потому что ваше видение я так и не уловил.