хочу обратить ваше внимание, что молекула не прописывает что делать, что знать и как знать своим составляющим. Она задает нечто общее, общие принципы которые делают данную молекулу данной молекулой. Составляющие оставаясь в рамках общих принципов додумывают (знают) всё остальное сами. так устроено всё.
Вы меня удивили своим утверждением.
каждая молекула это отдельное индивидуальное знание, причем не простейшее. много молекул это конгломерат знаний, который сам тоже знание, которое задает логику поведения молекул в конгломерате.
Это как то не строго, расплывчато.
«мрлекула знает вещество» это уже не не2. Молекула знает саму себя а вещество знает само себя. И то и другое разумны. и то и другое не2
«Разумно всё то что способно знать». Это исчерпывающее буквальное определение «разумности». Не разума а именно разумности, разумности всего. Разум и разумность человека, как его принято понимать, это частный случай разумности и более того это одно из вИдений разумности.
вы упрощаете. сводите к «общепринятому». Задумайтесь о самом знании. Что это такое. Не об академическом определении а о том что создает всё «то что есть», вычленяет его из всевозможности
в своем представлении попытайтесь ответить на простой вопрос. Откуда берется и что собой представляет всё то что считается реальным? Всё реально не потому, что так принято считать, или что так считают авторитеты, или что так воспринимается.
Если будете последовательны в поиске ответа вы придете к знанию к не2. Но опять же не к «общепринятому» не2 а к тому не2 где объект == субъекту и больше ничего.
Общепринятое в «научных или иных согласующих кругах» это не Реальность, это вИдение представление о Реальности данных кругов,
а я говорю о самой Реальности как она есть. Хотя можно сказать что это моё представление, мое вИдение.
Что касается не2, то основное в нем не «континуум», не единственность а то, что «знаемое» == «знающему», «наблюдаемое» == «наблюдающему», объект == субъекту.
И что? Это противоречит тому, что Реальность одна и содержит ВСЕ СОГЛАСОВАННЫЕ ЗНАНИЯ а новое (еще не согласованное) будет отражено будет согласовано тоже и станет Реальным?
«есть» это то что создает нечто новое «рядом» с Реальностью. Это новое найдет свое отражение в Реальности (будет включено в Реальность) когда так будет
каждая молекула это отдельное индивидуальное знание, причем не простейшее. много молекул это конгломерат знаний, который сам тоже знание, которое задает логику поведения молекул в конгломерате.
«мрлекула знает вещество» это уже не не2. Молекула знает саму себя а вещество знает само себя. И то и другое разумны. и то и другое не2
Если будете последовательны в поиске ответа вы придете к знанию к не2. Но опять же не к «общепринятому» не2 а к тому не2 где объект == субъекту и больше ничего.
а я говорю о самой Реальности как она есть. Хотя можно сказать что это моё представление, мое вИдение.
Что касается не2, то основное в нем не «континуум», не единственность а то, что «знаемое» == «знающему», «наблюдаемое» == «наблюдающему», объект == субъекту.
Я пытаюсь понять вас, ваше вИдение и пытаюсь найти эквивалентное пояснение, доступное вашему вИдению
О каких двух Реальностях вы говорите? Не улавливаю (