Константин
@klb

вам смешно, но это так

а сама тема, как формулируется?

Не думаю, что я оптимист. По натуре я скорее скептик, но в данном случае, считаю себя реалистом.

вы задумались и это уже хорошо.
я не смог найти что то, что противоречит тому, что я пытался изложить

в чем?

«такие» — это какие?

потому что, всё выглядит слишком необычно и непривычно? :)

означает ли это, что вы услышали?

Не знаю, как сделать так, чтобы было слышно. Вроде всё изложил буквально.
Попытаюсь перефразировать, найти другие образы.
Жизнь это разумная глобальная сущность, в которой самореализуются (играют свои роли) другие сущности. Каждая сущность как то знает свою роль и живёт как знает. Любой булыжник, любое растение и т. д.(все кроме людей) знает как быть самим собой и ведет себя соответственно. В реальности они не производят ничего нового, просто формально повторяют то что знают, то что уже было участвуя в реализации чужих желаний. Они не имеют своих желаний, только потребности, предопределенные чужими желаниями. Это массовка на сцене театра, называемого «Жизнь». В этом театре у людей особая роль. Они рождают начальные желания, которые затем подхватываются и реализуются при активном участии «массовки». Обычно, люди играют свою роль, не осознавая ее. Их подталкивает "… ноющее чувство… что жизни не хватает какого-то существенного качества, чтобы она стала по-настоящему благополучной, или что в ней есть нечто коренным образом неправильное". Это чувство и порождает желание что бы всё было по другому, не так как есть. Далее «массовка» и люди как могут реализуют это желание.
Вот так происходит Жизнь. Люди порождают желания, остальные им подыгрывают. Все вместе реализуют сценарии, которые сами же и создают, но инициируют сценарии, хотя и неосознанно, люди.
А теперь представьте, что все люди будут понимать своё предназначение и будут осознано играть свою роль в «Жизни».
Мне кажется интересный эффект может получиться.

===»Для большинства из нас, чаще всего, это превращается в едва заметное внутреннее течение беспокойства, озабоченности и недоверия собственной жизни, которое, будто неумолкающее жужжание, сопровождает весь наш опыт. Это ноющее чувство воспринимается как то, что сама жизнь человека есть проблема; что жизни не хватает какого-то существенного качества, чтобы она стала по-настоящему благополучной, или что в ней есть нечто коренным образом неправильное. Чувство, что жизнь, увы, совсем не то, чем она могла бы быть, и никогда не будет такой, как мы надеялись»

Очень точное описание того, каким образом, сама Жизнь подталкивает, принуждает людей выполнять возложенные на них роль.
Жизнь это вечный процесс творения нового.
По сценарию Жизни люди должны «хотеть». Хотеть того, чего еще в жизни нету, хотеть то, что Жизнь должна сотворить.
Люди неосознанно играют свою роль в жизни и неосознанно создают желания, которые реализуются Жизнью.
Представьте себе, что будет когда все люди поймут, что такое Жизнь, как она устроена, поймут свою роль в жизни и ОСОЗНАНО и умело будут хотеть, просто хотеть и сознательно делать выбор из возможностей, которые предложит им Жизнь, как реализацию их желаний.
Вот к этому и надо стремиться. К пониманию Жизни, к пониманию себя и своей роли в Жизни и к творческому осознанному исполнению своей роли, осознанной реализации себя.

хорошо, хорошо.:) Не только чужих но и своих более ранних потребностей-желаний и просто желаний

возможно, но не в данном контексте

предопределенные реализацией чужих желаний.

:))

В моем представлении, не пытается узнать (то что уже кто то знает, то что ухе есть), а само первым знает (просто безусловно верит), творит, создает то что оно знает.

в реальности, свет это всё то что знает свет (знает себя светом)
Это точное и всеохватывающее определения света. Любые другие определения, это проявления, измерения частных свойств света, которые характеризуют какие то аспекты света, но не то, что он есть в реальности.

Я, наверное, не совсем точно выразился. Все так или иначе думают о повседневной предопределенной жизни (родился, вырос, родил детей, умер), но немногие думают о жизни вообще, о ее устройстве, о своем месте в ней. Как правило, большинство принимают того или иного бога, ту или иную религию или учение и как то следуют за ними.

вы склонны понимать так. Это ваше право. Для меня потребности это предопределенные желания, не то что сам хочешь.

Вы как всегда категоричны.:))
Мне кажется Sharok просто последователь своего Бога — некой разновидности материализма.
К сожалению он воинствующий последователь, что мешает ему общаться, искать общее с другими.

полностью согласен с этим утверждением, но боюсь что ваше понимание его далеко от того, что есть на самом деле.