klb
что такое «новый мир»? и о каких «людях» идет речь?
klb
Нет. Моя роль «одного из людей» меня вполне устраивает.
klb
Образец программы самой ЖИЗНИ.
klb
Повторюсь. Чтобы судить о несоответствиях чужого видения нужно вникнуть в чужую логику и понять ее. Иначе все «несоответствия» это несоответствия ВАШЕЙ логике.
Как программист я прекрасно понимаю, что программа жизни пишется на естественном языке, а не в таблицах решений.
Текст приведенный в топике образец такой программы.
klb
Это вам так кажется из вашей логики. В моей логике я «математически» точен.
klb
Если в вашем видении это «так» живите с этим. у меня это не так.
klb
не передергивайте. Знать — безусловно верить, безусловно верить — знать.
Но действительно. Зачем убеждать?
klb
Понимаешь чтт ты попал в ловушку?
Нет
Что придуманна сущность?
Само понятие бог. То что есть понятие бог. Каким бы оно ни было у разных людей. Бог это не Знание, не то что есть само по себе. Это «придумка» людей, заполняющее недостающее в логика индивидуального видения.
Я не говорю что Бог это плохо. Это один из возможных вариантов объяснить всё то что есть.
klb
Лично я слово «бог» узнал от бабушки.
klb
И что? вы полагаете что я должен вас убедить сменить ваше видение?
Зачем это мне? Назовите хотя бы одну причину.
Если вас что то заинтересовало и вошло в ваше видение — на здоровье. Нет — живите с Богом (в буквальном смысле). Мне, моему видению, это не мешает.
klb
я не представляю Вам ничего. я ищу возможный источник текста приведенного в топике.
klb
«Нам» это кому?
«Знания» представлены в тексте приведенном в топике.
klb
У каждого понимание бога свое. Для меня это придуманная сущность. Для вас это не сущность. Наверное чтото всеобъемлющее, непознаваемое?
klb
а почему нет? что им это запретит во всевозможности? Логика вашего видения это частный случай в логике всевозможности
klb
Слово то узнали из книг
Если быть точным то не из книг а из языка:)) Язык был задолго до книг:)
klb
Вы же претендуете на логичность. У всего своя логика. Это буквально. что бы что то действительно понять нужно принять логику того что хочешь понять. Иначе будешь видеть только то что есть в твоём видении.
klb
я уже говорил, что для меня бог это сущность придуманная что бы объяснить «то что есть» необъяснимое в рамках используемой логики.
Что такое бог для вас я пока не улавливаю.
«Знания» не годятся на роль бога или лидера хотя бы потому что они уже знают всё. Они «хотят знать то что люди знают и жить как те что сами знают». То есть «Знания» идут за людьми.
кстати, в чем вы увидели «проповедование»? Как по вашему, зачем это мне?
klb
Да и он многовариантен
klb
поклонение не обязательный атрибут жизни.
Люди всегда идут за лидером.
Лидер тот кто ведет
Ведет тот кто лучше видит путь
Путь ведет туда куда идут люди
klb
Бытие и Есть это не бог. Бог это то что придумывают, чтобы объяснить то, что непонятно, не ложится в рамки логики, которая «общепринято» считается вернной