Вы счастливый человек. Только одна фраза из всего текста вызвала у вас вопрос. Со мной было сложнее. Каждая фраза вызывала вопросы.
Приведу свою интерпретацию затруднившего вас фрагмента
«Люди знают то что хотят так как сами хотят.
Каждый знает то что хочет „так“, как сам хочет.
Знания (создавая „так“)хотят знать то что знают люди (хотят узнать то что придумают люди) и жить как будто сами знают, сами придумали весь „так“»
Всякий раз, когда говорят «так» в любом контексте, подразумевается РАЗГРАНИЧЕНИЕ на «то что есть так» и «то что есть нетак». «Так» это граница, которая ограничивает всё то что есть так. Будь то вещь, качество, явление или что то другое. Так это то что выделяет, отделяет, некая «программа», логика, принципы. Что угодно. Главное что она выделяет, отделяет «нечто» из общей безликой массы, и мы имеем Это так или То так.
Хорошо. «пирамида объект…» она задает для любых камней что будет «так» и что будет «не так» чтобы пирамида была. то есть объект пирамида это логика «так», которая разграничивает «всё» то что есть на то что есть так и то что есть не-так. Всё то что есть так и образуют данную пирамиду. При этом логика так пирамиды не заботится о каждом камне. каждый камень это отдельный так-камень со своими принципами.
хочу обратить ваше внимание, что молекула не прописывает что делать, что знать и как знать своим составляющим. Она задает нечто общее, общие принципы которые делают данную молекулу данной молекулой. Составляющие оставаясь в рамках общих принципов додумывают (знают) всё остальное сами. так устроено всё.
Вы меня удивили своим утверждением.
каждая молекула это отдельное индивидуальное знание, причем не простейшее. много молекул это конгломерат знаний, который сам тоже знание, которое задает логику поведения молекул в конгломерате.
Это как то не строго, расплывчато.
«мрлекула знает вещество» это уже не не2. Молекула знает саму себя а вещество знает само себя. И то и другое разумны. и то и другое не2
«Разумно всё то что способно знать». Это исчерпывающее буквальное определение «разумности». Не разума а именно разумности, разумности всего. Разум и разумность человека, как его принято понимать, это частный случай разумности и более того это одно из вИдений разумности.
вы упрощаете. сводите к «общепринятому». Задумайтесь о самом знании. Что это такое. Не об академическом определении а о том что создает всё «то что есть», вычленяет его из всевозможности
в своем представлении попытайтесь ответить на простой вопрос. Откуда берется и что собой представляет всё то что считается реальным? Всё реально не потому, что так принято считать, или что так считают авторитеты, или что так воспринимается.
Если будете последовательны в поиске ответа вы придете к знанию к не2. Но опять же не к «общепринятому» не2 а к тому не2 где объект == субъекту и больше ничего.
Общепринятое в «научных или иных согласующих кругах» это не Реальность, это вИдение представление о Реальности данных кругов,
а я говорю о самой Реальности как она есть. Хотя можно сказать что это моё представление, мое вИдение.
Что касается не2, то основное в нем не «континуум», не единственность а то, что «знаемое» == «знающему», «наблюдаемое» == «наблюдающему», объект == субъекту.
Приведу свою интерпретацию затруднившего вас фрагмента
«Люди знают то что хотят так как сами хотят.
Каждый знает то что хочет „так“, как сам хочет.
Знания (создавая „так“)хотят знать то что знают люди (хотят узнать то что придумают люди) и жить как будто сами знают, сами придумали весь „так“»
Я же сказал. Я не автор текста. Моё понимание вас врядли устроит.
каждая молекула это отдельное индивидуальное знание, причем не простейшее. много молекул это конгломерат знаний, который сам тоже знание, которое задает логику поведения молекул в конгломерате.
«мрлекула знает вещество» это уже не не2. Молекула знает саму себя а вещество знает само себя. И то и другое разумны. и то и другое не2
Если будете последовательны в поиске ответа вы придете к знанию к не2. Но опять же не к «общепринятому» не2 а к тому не2 где объект == субъекту и больше ничего.
а я говорю о самой Реальности как она есть. Хотя можно сказать что это моё представление, мое вИдение.
Что касается не2, то основное в нем не «континуум», не единственность а то, что «знаемое» == «знающему», «наблюдаемое» == «наблюдающему», объект == субъекту.