Константин
@klb

Это радует:))

вот уж увольте от такой чести:)))

Ошибаетесь. Я выше бога. Я один из людей.

вы весёлый человек!:))

Это точно:)). Как всегда вы правы (в вашей КМ):))

Я вас не догоняю...(((

Вы меня рассмешили:)) Спасибо:))

вы полагаете что идентичны по смыслу
«Каждый живет как может делает что может чтобы жить как хочет и дать жить другим.
Все живут как каждый.»
и
«я вправе поступать с обществом как желаю, но и обществу позволяю поступать со мной так же (я делаю что хочу и вы должны так делать»
Ну, ну:))

а кто сказал, что вывод должен быть всегда однозначным? Где в жизни вы видите абсолютную однозначность?

вы так уверены?

Например:
Каждый живет как может делает что может чтобы жить как хочет и дать жить другим.
Все живут как каждый.

У программы (или закона) нет выбора

Вы так уверены? По моему, программа без выбора (без ветвления) это большая редкость.

опишите ваше понимание слова «знает».
что именно вас интересует? То как «знает» «Знание» уже завершенная КАК-сущность или то как знала формировала себя КАК-сущность в процессе формирования?

Уточнитесь. В чем, по вашему ошибка?

Спасибо. Да, в «ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ МИРЕ», это возможно так.
В мире вообще это несколько по другому.

и что?

Я понял ваше мнение.

это что конкретно?

Вас интересует один из известных вам носителей? Боюсь вас разочаровать. Это просто «ТО» или «Знание».

А программа эта — чей продукт? — кто автор?

Сам объект или явление. Программа самосоздана объектом/явлением в процессе знания, которое происходило в Реальности, вне Вселенной, вне материи, вне времени.

а может быть это речь о взаимодействии форм? — где одна форма «булыжник» продавливает форму «поток»?

А что это меняет. Каждая из форм делает свой выбор (как поступить) руководствуясь своей КАК-программой.

В контексте текста не важно «дали в долг» или «дали в рост». Важно другое, что в результате все должны (все что-то хотят) и вынуждены принимать решение, как быть

весь диалог начался с того, что я указал вам на неразличение долга и роста

Спасибо за указатель, хотя это не существенно в контексте данного топика.

Хорошо. Проверьте себя, способность вашей КМ воспринимать неожиданное.
Любой объект, любое явление содержит уникальное «ТО», которое делает его данным конкретным объектом, явлением. Собственно говоря это «ТО» в Реальности и является данным объектом или явлением.
Это «ТО» это КАК-сущность, которая определяет линию поведения, выбор данного объекта или явления, в любой точке выбора. КАК-сущность это программа, которая определяет что будет «так» а что «нетак» при необходимости выбора. Рассмотрим простой пример. Если булыжник поместить в поток, у него будет выбор плыть или тонуть. Булыжник отреагирует так как заложено в его программе, его КАК-сущности для данной ситуации. Можно предположить, что булыжник станет тонуть, в потоке воды, и поплывет в потоке магмы или камней, но точно определит это только он сам, его КАК-сущность. Булыжник, его КАК-сущность ЗНАЕТ как быть, в программе заложено это знание.
Следует различать «Знание» — полностью завершенная, законченная КАК-сущность, завершенная программа которая знает всё и способна отреагировать на любую ситуацию, любой выбор, и «знание» — процесс создания КАК-сущности, процесс формирования программы реагирования.
Полагаю, для начала достаточно. Посмотрим на вашу реакцию, на то как среагирует ваша КАК-сущность:))