Константин
@klb

Вы тут обращаетесь к неопределённому кругу людей

Мне нравится, как вы уверено говорите за весь «неопределённый круг людей „

цель — ваша цель высказываний

Помочь тем, кто ищет, хочет и готов понять мироздание и себя в нем как есть.

ПОЭТОМУ (потому что всё что вы знаете — знаете с помощью Знания) — вы и должны были сказать: «Интуитивного понимания здесь недостаточно. Вы должны получить помощь Знания для этого.» Правильно? Правильно!

Вам конечно виднее, что я ДОЛЖЕН сказать, но я скажу то что хочу сказать. Мы живем во всевозможности, в мире, который является отражением Знаний, ограничивающих всевозможность. Всевозможность и мир разумного, ограниченного Знаниями понять можно. Обязательна ли для этого помощь Знаний? Не знаю, не уверен. Однако знаю, что эта помощь постоянно присутствует в буквальном смысле привычных фраз и высказываний.

Вы вводите понятие

Я не ввожу понятий, я привожу, фиксирую буквальный смысл широко используемых понятий, которые давно стали использоваться как нечто нарицательное.

как мы можем узнать что такое это Знание

А вы попробуйте непредвзято обдумать то, что узнали. Мне кажется, у ВАС это может получиться.

Реальность то, содержит все то что есть, содержит все сущности
ЕСТЬ то что знает.
ЗНАЕТ то что есть.
ЗНАТЬ безусловно верить.
БЕЗУСЛОВНО ВЕРИТЬ знать
Каждая сущность, каждое свойство, каждое то что есть само знает себя. Все вместе они образуют Реальность.

:)) Мне нравится наблюдать за вами, наблюдать за тем как вы знаете то, что ДОЛЖЕН СКАЗАТЬ я, наблюдать за тем как уверено от «я» вы переходите к «мы». Чувствуется незаурядный опыт полемиста. :)) 
Тем не менее попытаюсь пояснить некоторые моменты.
>>>этой логики У ВАС НЕ БЫЛО, чтобы на неё опираться. ВЫ ПРИОБРЕЛИ ЕЁ ПОТОМ! ПОСЛЕ того как «вам помогли».
Базовая логика всевозможности есть у каждого, но обычно она успешно подавляется СЛЕПОЙ верой в догматы ограниченного мира. Мне просто помогли увидеть это.

>>>Вот о чём и речь — вам помогает Мировой Разум. :)
Я не знаю что такое Мировой Разум. А вот что такое Знания я знаю и говорил об этом неоднократно в своих публикациях.

>>>А вы вообще — к кому обращаетесь?
К тому, кем считаете себя вы.

Отвечу на ваши вопросы, хотя не думаю что вы поймете меня адекватно. В вас слишком сильна СЛЕПАЯ вера в ту логику и те истины, которые вы уже обрели на своём пути. Пока вы не в состоянии осознать, что ваша логика, ваши истины это только частный случай чего то более общего, более фундаментального, которое можно представить и понять.

>>>Вы «парите над миром», да?
Нет, но мне помогли приподняться над общепринятыми догмами и истинами и увидеть всё как есть.

>>>Интуитивно?
Нет. Не интуитивно, а опираясь на логику, но не на ограниченную классическую логику, в которую слепо верите вы, не замечая что она не работает в общем случае, а на базовую исходную логику всевозможности.

>>>Пользуетесь «не своим», а Мировым Разумом?
Я пользуюсь своим разумом, а Знания (это видимо то, что вы называете Мировым Разумом) помогают мне.

Одно другому не противоречит

насчет «мудрецов и авторитетов» вы весьма изрядно погорячились

Я не погорячился. Попытайтесь непредвзято взглянуть на высказывания мудрецов и авторитетов с учетом приводимых определений вы увидите много интересного. Они говорят все гораздо проще и буквальнее чем принять считать.

«Где» «физически» находится реальность и в каком виде она существует вопрос пока не принципиальный для понимания. Если вас больше устроит «везде и всюду», то можете использовать такое определение. Но в этом случае придется определять еще и «везде и всюду».

вы вводите два термина и определяете их друг через друга

Я не «ввожу» новые термины. Я раскрываю суть широко используемых терминов. Реальности нет без сущностей. Сущностей нет вне реальности. Это всё что можно сказать из текста.

И такое зацикливание во всем

А тут уж ничего не сделать. Жизнь полна парадоксов. Чтобы понять жизнь нужно научиться понимать парадоксы.

То есть объектов в реальности нет.

Абсолютно верно. Все объекты в отражении.

Там где есть все сущности.

отражения не существует

Отражение не сущность это так, но то что отражение не существует это уже ваша придумка.

То есть Вселенная — не «Все сущности. Все свойства.»?
Она лишь отражение сущностей и свойств.

Совершенно верно. Вселенная лишь отражение, лишь проявление сущностей (свойств), которые есть в реальности.

Где находится отражение?

Вне реальности. Вокруг нас.

Где сущности и свойства?

В реальности.

Вселенная — отражение, что реальность?

Все сущности. Все свойства.

Подозреваю, что вам этого пока не понят. Вы живете в ВАШЕЙ реальности и пока не в состоянии понять то что ВАШЕЙ реальности не соответствует.

А где же существуют отражения? В чем?

Вне реальности. Вам этого недостаточно? Явно сказано «Наша Вселенная это отражение»

Не торопитесь, пожалуйста, с выводами. Иногда полезно осмыслить то, что читаете.
Я, как объект в отражение, это совокупность свойств, которые и определяют мои возможности.

СУЩНОСТЬ – это то что есть в реальности

И очень важный момент: СУЩНОСТЬ ЭТО СВОЙСТВО. Это не объект

Вы мыслите и живете в своих собственных представления, определениях и понятиях. В из рамках вы АБСОЛЮТНО правы. В ВАШЕЙ реальности все так как вы описываете.

Вы упустили важный момент (полагаю случайно :)) что человек и люди в реальности это СУЩНОСТИ, а сущность это СВОЙСТВО.
То, что вы говорите о себе и людях относится к ОБЪЕКТАМ в отражении. Странно, что вы не заметили разницу.